КОМПЬЮТЕРНАЯ
КАРТА НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
COMPUTER MAP OF THE BIRDS
COMMUNITIES
OF
А.К. Даниленко1,
Е.А.
Даниленко2,
А.В.
Маркелов2,
Н.Я.
Минеева2,
Е.С. Равкин2,
Ю.С. Равкин3, В.Ю. Румянцев1,2
1 МГУ им. М.В. Ломоносова, Географический ф-т, каф. Биогеографии,
2 Центр эколого-географических разработок ГУП МосНПО «Радон»,
3 Лаборатория зоомониторинга ИСиЭЖ
СО РАН.
Контактный
телефон: (095) 939-47-17, e-mail: vyurum@geogr.msu.su (1)
Обсуждаемая карта населения
птиц составлена на основе ранее разработанной карты местообитаний наземных
позвоночных (Даниленко, Румянцев, Равкин,
2001), выделы которой объединены до уровня таксонов классификации сообществ. В
результате легенда карты населения содержит характеристику орнитокомплексов
групп местообитаний области. Электронная карта представляет собой набор
цифровых слоев, созданных средствами ГИС MapInfo 6.0 Professional, а ее легенда
основана на Базе данных (БД) характеристик соответствующих орнитокомплексов,
разработанной в среде СУБД FoxPro 2.6 for
Windows.
Для составления карты
использованы результаты классификации сообществ (орнитокомплексов) с
помощью коэффициентов сходства Жаккара-Наумова (Jaccard, 1902; Наумов, 1964) по материалам, накопленным
в банке данных по
численности животных ИСиЭЖ СО РАН, и личным
сборам авторов. Учёты птиц проведены
в первой половине лета в основном с семидесятых по конец девяностых
годов. В обработку принято 245
вариантов населения птиц Московской и окружающих областей в пределах южной
тайги, подтаежных и широколиственных лесов. Вариант населения – усредненные за
первую половину лета (гнездовой период) данные о видовом составе и плотности
населения птиц, учтенных в одном местообитании (типе местообитания) за один
сезон.
Классификация выполнена в
лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ
СО РАН с помощью одного из методов кластерного анализа (Трофимов,
Равкин, 1980) с поэтапной доразбивкой крупных группировок орнитокомплексов,
состоящих из пяти и более вариантов. В окончательной классификации использованы
только объяснимые с точки зрения причин пространственных изменений группировки
вариантов населения птиц. Поэтому дробность деления разных таксонов
классификации неодинакова. В более развернутом виде общие принципы
классификации опубликованы ранее (Равкин, Лукьянова, 1976; Равкин и др., 1994).
Названия птиц даны по А.И. Иванову (1976). Типы фауны приводятся по Б.К.
Штегману (1938).
Для каждого выделенного
таксона классификации рассчитаны усредненные показатели, из которых приводятся
первые пять лидирующих видов (в порядке убывания среднего обилия), их доля в
населении (%) и основные суммарные показатели сообществ: плотность населения
(особей/км2) и фоновое богатство (число фоновых видов, обилие
которых не менее 1 особи/км2). Дополняют эти характеристики типы
фауны, доля представителей которых составляет 10% и более в общем обилии птиц.
Классификация
населения птиц Московской области
1. Лесной тип населения (зяблик 18%,
пеночка–трещотка 7%, весничка 6%, лесной конёк 5%, зарянка 4%; плотность
населения 589 особей на 1 км2 / фоновых видов – 61; европейского
типа фауны 82%).
1.1. - подтип населения хвойных, хвойно-лиственных и мелколиственных лесов (зяблик 21%, пеночка-трещотка 9%, весничка 6%, зарянка и лесной конёк по 5%; 603/54; европейского типа фауны 83%).
Классы населения :
Южнотаёжных и северных подтаёжных лесов:
1.1.1. – с участием ели и мелколиственных (зяблик 21%, пеночка-трещотка 8%, весничка и зарянка по 6%, теньковка 4%; 554/49; европейского типа фауны 83%, сибирского 10%);
1.1.2. – сосняков (зяблик 23%, весничка 12%, пеночка-трещотка 9%, серая мухоловка 6%, лесной конёк 5%; 449/40; европейского типа фауны 85%);
Южных подтаёжных и подзоны широколиственных лесов:
1.1.3. – сосняков (зяблик 19%, лесной конёк 13%, музоловка-пеструшка 11%, пеночка трещотка 7%, горихвостка-лысушка 6%; 528/46; европейского типа фауны 85%);
1.1.4. – темнохвойно–светлохвойно–лиственных (зяблик 20%, пеночка-трещотка 8%, большая синица 7%; зарянка и теньковка по 5%; 761/52; европейского типа фауны 80%, сибирского 13%);
1.1.5. – елово–берёзовых (зяблик 20%, пеночка-трещотка 14%, зарянка и мухоловка-пеструшка по 7%, лесной конёк 6%; 1071/43; европейского типа фауны 87%);
1.1.6. – мелколиственных и сосново–берёзовых (зяблик 22%, пеночка-трещотка 9%, лесной конёк 7%, весничка 6%, мухоловка-пеструшка 4%; 680/49; европейского типа фауны 82%).
1.2. - широколиственных лесов (дубовых, липовых и дубово–липовых) (зяблик 13%, большая синица 6%, чечевица 5%, мухоловка-пеструшка и поползень по 5%; 748/55; европейского типа фауны 72%);
1.3. - ольховников (зяблик 15, весничка 8%, садовая славка 7%, крапивник 5%, пухляк 4%; 651/47; европейского типа фауны 83%);
1.4. - зарастающих вырубок, гарей (зяблик 13%, лесной конёк 8%, жулан 7%, зарянка и серая славка по 5%; 368/44; европейского типа фауны 80%).
2. Лугово-полевой тип населения (полевой жаворонок 10%,
жёлтая трясогузка и серая славка по 9%, луговой чекан 8%, болотная камышевка
5%; 374/46; европейского типа фауны 59%, транспалеарктов 31%);
2.1. -
подтип населения полей–перелесков и плакорных лугов (полевой жаворонок 15%,
луговой чекан 12%, серая славка 7%, жёлтая трясогузка и обыкновенная овсянка по
6%; 187/29; европейского типа фауны 63%, транспалеарктов 27%).
Классы населения:
2.1.1. – южнотаежных и северных подтаежных (полевой жаворонок 16%, серая славка и луговой чекан по 7%, обыкновенная овсянка и весничка по 6%; 205/32; европейского типа фауны 63%, транспалеарктов 26%);
2.1.2. – южных подтаежных и подзоны широколиственных лесов (луговой чекан 45%, полевой жаворонок 8%, жёлтая трясогузка 7%, чибис и серая славка по 5%; 116/15; европейского типа фауны 64%, транспалеарктов 31%).
2.2. -
подтип населения пойменных лугов (жёлтая трясогузка 10%, серая славка и полевой
жаворонок по 9%, луговой чекан и болотная камышевка по 7%; 608/56; европейского
типа фауны 58%, транспалеарктов 33%).
Классы населения:
2.2.1. – южнотаёжных (серая славка 20%, болотная камышевка 14%, жёлтая трясогузка 9%, барсучок 8%, садовая славка 6%; 810/34; европейского типа фауны 68%, транспалеарктов 22%);
2.2.2. – подтаёжных и подзоны широколиственных лесов (жёлтая трясогузка 11%, полевой жаворонок 10%, луговой чекан 9%, скворец 6%, серая славка 4%; 541/57; европейского типа фауны 53%, транспалеарктов 38%);
3. Верхово-болотный тип населения (лесной конёк 37%, луговой чекан 14%, жёлтая трясогузка 13%, овсянка-ремез и зяблик по 4%; 114/16; европейского типа фауны 67%, транспалеарктов 24%).
4. Синантропный тип населения (домовый воробей 33%, полевой воробей 23%, галка и грач по 6%, сизый голубь 5%; 1381/36; транспалеарктов 73%, европейского типа фауны 21%).
Подтипы населения
участков многоэтажной застройки городов
4.1. – южнотаёжных (домовый воробей 68%, сизый голубь 13%, галка 8%, полевой воробей 3%, грач 2%; 1319/20; транспалеарктов 80%, средиземноморского типа фауны 13%);
4.2. – подтаёжных и подзоны широколиственных лесов (полевой воробей 29%, галка 19%, домовый воробей 16%, грач 13%, сизый голубь 10%; 975/23; транспалеарктов 67%, европейского типа фауны 21%, средиземноморского 10%);
участков
одноэтажной застройки городов и посёлков
4.3. – южнотаёжных (домовый и полевой воробьи 42 и 13%, деревенская ласточка и галка по 7%, скворец 6%; 1218/36; транспалеарктов 76%, европейского типа фауны 20%);
4.4. – подтаёжных северных (полевой и домовый воробьи 23 и 17%, грач 14%, галка 13%, сизый голубь 7%; 1251/27; транспалеарктов 65%, европейского типа фауны 27%);
4.5. – подтаёжных южных и подзоны широколиственных лесов (домовый и полевой воробьи 22 и 21%, скворец 8%, белая трясогузка 6%, большая синица 4%; 1212/47; транспалеарктов 54%, европейского типа фауны 42%);
4.6. – городских парков (полевой и домовый воробьи 45 и 31%, большая синица 6%, грач 5%, сизый голубь 3%; 1845/22; транспалеарктов 80%, европейского типа фауны 17%);
5. Озёрно–речной тип населения (чирок-трескунок 24%, кряква 13%, береговая ласточка 11%, озёрная чайка 8%, чибис 6%; 635/33; транспалеарктов 88%).
Итак, на высшем уровне классификации (первом этапе) выявлено пять типов (группировок) орнитокомплексов: лесной, лугово-полевой, верхово-болотный, синантропный и озерно-речной, существенно различающихся по условиям обитания птиц. На следующем этапе, содержащий наибольшее число вариантов населения лесной тип разделился на 4 подтипа, в соответствии с подзональными отличиями и составом лесообразующих пород в растительном покрове местообитаний (населения птиц хвойных, хвойно-лиственных и мелколиственных лесов, ольховников, широколиственных лесов, зарастающих вырубок). Далее только 1-й из них разделился на 6 классов населения птиц, причем в соответствии с теми же отличиями их местообитаний. Лугово-полевой тип населения разделился на 2 подтипа по приуроченности орнитокомплексов к поймам и плакорам. В каждом из них выделяется по 2 класса населения птиц, что совпало с их подзональным положением. Синантропный тип населения разделился на 6 подтипов в соответствии с подзональным расположением населенных пунктов, характером застройки, наличием городских лесопарков. Верхово-болотный и озерно-речной типы населения не разделились на подтипы, что можно объяснить бедностью и высоким сходством входящих в них группировок.
Таким образом, с помощью классификации выявлены наиболее сходные варианты сообществ птиц, сгруппированные в таксоны различной иерархии. Краткая характеристика орнитокомплексов каждого таксона классификации приведена в легенде карты, а видовые и суммарные показатели (полные списки видов, показатели их обилия, биомассы, энергетики, ярусного распределения по местам добычи корма и др.), содержащиеся в БД, выводятся на экран монитора по запросу.
Составленная карта позволяет визуально оценить общий характер неоднородности сообществ птиц на территории Московской области, производить кадастровые оценки (выявлять запасы птиц на видовом и групповом уровнях), осуществлять расчеты ущерба населению птиц от хозяйственной деятельности, а также применять информацию из легенды и специальных запросов для ряда научных и природоохранных разработок. С накоплением новой информации по населению птиц характеристику таксонов легенды карты можно корректировать.