Включают изучение пространственной структуры и организации животного населения, разработку принципов и методов его мониторинга и их реализацию при слежении, оценке и прогнозировании распределения и численности эталонных групп животных. Прикладные аспекты этих работ сводятся к слежению за состоянием численности охотничье-промысловых птиц, редких и исчезающих животных Западно-Сибирской равнины и Алтае-Саянской горной страны.
При лаборатории с 1981 г. функционирует банк данных коллективного пользования.
Основные модельные объекты: птицы, мелкие млекопитающие, земноводные, пресмыкающиеся, рыбы, муравьи, жужелицы, дневные бабочки, клещи, почвенные микроартроподы
По материалам, накопленным в Банке данных лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН за период с 1880 по 2022 г. (с перерывами и в основном с 1960 г.) с 16.05 – 15.07 при учёте птиц на маршрутах протяжённостью около 165 тыс. км оценена численность, а также выявлены особенности распределения и населения дроздов (Turdidae, Aves) на территории Северной Евразии в границах СССР 1990 г. На основе факторной классификации выделены шесть типов населения дроздов, границы которых коррелируют с климатическими и географическими особенностями среды, а также семь подтипов сообществ, границы которых различаются в зависимости от степени облесённости и теплообеспеченности. Установлено, что плотность населения и видовое богатство дроздов увеличиваются в южных и западных регионах, тогда как в полярных пустынях и арктических тундрах дрозды отсутствуют. В число лидеров в Северной Евразии чаще всего входят рябинник, певчий дрозд и деряба в трёх типах населения и в двух – рыжий, бурый и синий каменный.
Общая численность дроздов в Северной Евразии в границах СССР 1990 г. равна примерно 426 млн особей. Больше всего рябинника (27%), почти вдвое меньше певчего дрозда, чёрного и белобровика. Численность остальных видов существенно меньше. За 30 лет с 1990 г., по сравнению с предыдущим тридцатилетием, в Северной Евразии отмечено достоверное, хотя и незначительное снижение летнего обилия дроздов (на 19%).
Равкин Ю.С., Ефимов В.М., Кокорина И.П., Богомолова И.Н., 2025. Дрозды (Turdidae, Aves) Северной Евразии: численность, распределение и особенности населения. // Поволжский экологический журнал. (2):197–209. https://doi.org/10.35885/1684-7318-2025-2-197-209
Фото: Пестрый каменный дрозд (Monticola saxatilis) в окр. с. Амур, Республика Алтай. 2009 г., С.М. Цыбулин
На основе материалов банка данных лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН, полученных с использованием разных методов учета, проанализировано пространственное распределение мышевидных грызунов Горного Алтая и оценено влияние различий в методе сбора данных на конечный результат исследования. Для этого выполнено четыре варианта расчетов по данным, полученным при: 1 – ненормированном отлове давилками маршрутным методом обследования территории; 2 – нормированном учете на стационарах с помощью линий давилок; 3 – нормированном учете на стационарах стандартными канавками и/или заборчиками длиной 50 м с пятью ловчими цилиндрами; 4 – по всей совокупности имеющихся данных с предварительным пересчетом показателей обилия грызунов на 1 км². По результатам проведенных расчетов составлены 4 классификации по степени сходства в пространственном распределении видов. Сравнительный анализ этих классификаций привел к ожидаемым выводам. Информативность всех четырех классификаций при рассмотренных способах отлова и объемах данных сравнительно велика. Нормированные и достаточные по объему отлова учеты канавками и давилками позволяют получить более достоверные и сопоставимые между собой результаты, чем ненормированные отловы давилками, что обусловлено более продолжительным функционированием ловушек в стационарных условиях сбора данных. Однако видовой состав грызунов наиболее полно выявляется при отлове канавками. Этим способом выявлены 27 видов, тогда как при ненормированном и нормированном отловах давилками обнаружено лишь по 21 виду. В общей сложности с помощью давилок отмечено пребывание 24 видов, при этом не попали в учет такие редкие виды, как серый хомячок (Nothocricetulus migratorius), степная пеструшка (Lagurus lagurus) и западномонгольская полевка (Alexandromys alpinus). Отлов канавками предпочтительнее еще и потому, что при тех же затратах накапливается информация не только по грызунам, но и по насекомовидным млекопитающим. Достаточно высокие оценки информативности дает и совместный анализ материалов, собранных разными способами, поскольку давилки могут быть поставлены там, где нет возможности вырыть канавки или установить заборчики, например внутри строений или на каменистых россыпях и скальных обнажениях.
Равкин Ю.С., Цыбулин С.М., Хляп Л. А., Богомолова И.Н., 2025. Распределение мышевидных грызунов Горного Алтая // Зоологический журнал. Т. 104. № 7. С.125–134. https://doi.org/10.31857/S0044513425070106
Рисунок: Структура распределения мышевидных грызунов Горного Алтая (по всем материалам, собранным с помощью давилок и канавок после пересчета на 1 км2).
Выполнен анализ и последующее обобщение на региональном уровне многолетних данных по населению земноводных всей Западной Сибири, включая Западно-Сибирскую равнину, Кузнецко-Салаирскую горную область и российскую часть Алтая. Исходные материалы собраны за период с 1970 по 2022 г. при учете земноводных в 1623 местообитаниях с помощью канавок и заборчиков с ловчими цилиндрами. На основе собранных данных оценена численность земноводных в этом обширном регионе, описаны распределение видов на уровне групп ландшафтов и особенности пространственно-временной динамики их обилия. С использованием методов кластерного анализа в сочетании с экспертной кластеризацией данных выполнена классификация сообществ земноводных, взятая за основу при разработке легенды карты населения земноводных Западной Сибири. Показано, что максимальное обилие земноводных на Западно-Сибирской равнине свойственно внепойменным низинным и переходным болотам. В поймах крупных рек оно немного ниже из-за отрицательного влияния половодий. Кроме того, чрезвычайно многочисленны земноводные и на верховых болотах, хотя средний уровень их обилия здесь как минимум вдвое ниже, чем на прочих заболоченных территориях в связи с обеднением минерального питания фитоценозов и кормности. В 5–6 раз меньше земноводных на суходолах, в поселках, застроенных садах и в 28 раз меньше в городах. Больше всего на Западно-Сибирской равнине остромордой лягушки. На ее долю приходится 65 % численности всех земноводных. На втором месте – серая жаба (34 %). В горах численно преобладают эти же два вида. Остромордая лягушка предпочитает здесь ландшафты предгорного уровня высот, особенно пойменные речные долины, где сравнительно много заболоченных участков. В низкогорьях обилие этой лягушки уменьшается пятикратно, а в среднегорьях – еще в 8 раз, сокращаясь до минимального уровня (202 особи/км2). Суммарная численность земноводных в Западной Сибири достигает, по нашим расчетам, примерно 24 млрд особей, при этом 97 % их населения занимает равнинную часть региона.
Равкин Ю.С., Цыбулин С.М., Чеснокова С.В., Лялина М.И., 2025. Пространственно-временная неоднородность населения земноводных Западной Сибири // Принципы экологии. № 1. С. 3–2. https://doi.org/10.15393/j1.art.2025.15584
Широтно-зональные и высотно-поясные аспекты экологической дифференциации населения птиц Средней Сибири
Обобщены результаты длительного изучения населения птиц Средней Сибири, в том числе их маршрутных учетов протяженностью 11,2 тыс. км в 685 биотопах. Установлено, что плотность населения птиц возрастает от арктических пустынь до южных тундр, заметно снижается в лесотундре, а затем последовательно увеличивается до лесостепи. Видовое богатство тоже возрастает в южном направлении, но достигает максимума в средней тайге, где виды с более северным или южным распространением находятся на периферии ареалов. В доминирующем составе орнитокомплексов характерно, что 1–4 вида не выходят за границы “своих” зон, а 1–2 вида являются общими для соседних зон. В результате изменений в составе и соотношении видов наиболее значимыми становятся отличия орнитокомплексов арктических пустынь и тундр, а также лесотундровой и таежной зон. Отличия населения птиц лесотундры и тундры, а также лесостепной и таежной зон мало выражены в связи с распространением видов с наиболее широкими ареалами. Высотно-поясные изменения населения птиц сводятся к резкому уменьшению числа видов и особей при переходе от каждого ниже- к вышележащему поясу. Сообщества птиц высотных поясов от подножий к вершинам гор все более отличаются друг от друга и от таковых прилежащих равнинных зон и подзон, что определяется возрастающей автономностью их формирования.
Вартапетов Л.Г., Романов А.А., Шемякин Е.В., Лялина М.И., 2025. Широтно-зональные и высотно-поясные аспекты экологической дифференциации населения птиц Средней Сибири // Сибирский экологический журнал. Т.32. №6. С.839–854. https://doi.org/10.15372/SEJ20250601 [Vartapetov L.G., Romanov A.A., Shemyakin E.V., Lyalina M.I., 2025. Latitudinal-Zonal and Altitude-Belt Aspects of Ecological Differentiation of Bird Communities in Central Siberia // Contemporary Problems of Ecology. Vol. 18. No.6. P.801–813.] [БС–2]
Фото: Елово-лиственничная марь – характерный элемент таежных ландшафтов Средней Сибири. Якутия, 2009 г., Л.Г. Вартапетов
Благодаря высокому ландшафтному разнообразию территория горного Алтая является удобной природной моделью для изучения экологических преференций и специфики биотопического распределения отдельных видов муравьёв. Исследовано ландшафтно-биотопическое распределение транспалеарктического вида муравьёв Formica uralensis Ruzsky, 1895, известного специфичными экологическими предпочтениями в разных частях своего ареала. Выявлены факторы среды, определяющие характер и специфику его биотопического распределения. Обобщенный анализ собственных и литературных данных по обилию черноголового муравья на российской территории Алтая, выявил четыре группы местообитаний, различных по степени благоприятности условий среды для обитания этого вида: оптимальных, субоптимальных, пессимальных и экстремальных. Установлено, что изменчивость обилия черноголового муравья по местообитаниям в наибольшей степени сопряжена с характером растительного покрова, различиями в тепло- и влагообеспеченности территории, а также дифференциацией ландшафтов на типовом и подтиповом уровнях. Как и на всем протяжении ареала, F. uralensis обитает на изученной части Алтая в широком спектре местообитаний, и в том числе на болотах, где его обилие невелико.
Chesnokova S.V., Omelchenko L.V., Novgorodova T.A., 2025. Landscape-biotopic distribution of Formica uralensis Ruzsky, 1895 (Hymenoptera: Formicidae) in the Russian part of Altai // Euroasian Entomological Journal. Vol. 24. No.1. P.38–52; прил.: 20–33. https://doi.org/10.15298/euroasentj.24.01.12
Фото: Фрагмент комплекса гнезд Formica uralensis Ruzsky, 1895 в окрестностях поселка Барагаш, Республика Алтай. 2025 г., С.В. Чеснокова
Земноводные Западной Сибири, особей на 100 цилиндро-суток / число встреченных видов; 17 – 25 сходство населения, %; (3.2-3.4 – без подтаежных и лесостепных местообитаний от Урала до Тобола).
Информативность структурных представлений по земноводным по средним показателям обилия равна 8% дисперсии матрицы сходства. Из выявленных факторов среды, коррелирующих с неоднородностью сообществ земноводных наиболее значимо расстояние до водоёмов выплода – 18% дисперсии сходства. Влияние теплообеспеченности, по сравнению с удалённостью от водоёмов выплода, в 1.2 раза меньше. Ещё меньше степень корреляции с увлажнением (в 2.6 раза). Связь с типом растительности, макрорельефом (равнина–горы) и составом лесообразующих пород невелика (1-5% дисперсии) и минимальна с застроенностью территории (0.4%). Всего этими факторами можно объяснить 29% сходства (множественный коэффициент корреляции 0.54). Суммарная связь выявленных факторов и структурных представлений равна соответственно 31% и 0.56. На основании информации, приведённой на графе, составлена карта населения земноводных Западной Сибири. На карте чётко видны три полосы, занятые Полярно-нивальным, Лесотундровым и Температным типами населения. В горах плотность населения резко уменьшается вверх от предгорий и чётко видно отрицательное воздействие затенённости кронами темнохвойных деревьев. Суммарное обилие земноводных на равнине по подзонам (зонам) уменьшается к северу и югу от подтаёжных лесов, хотя и не монотонно.
Численность пресмыкающихся Западной Сибири по годам существенно колеблется, хотя в большинстве случаев отличия недостоверны. Тем не менее, можно утверждать, что значительного, монотонного и неуклонного, тем более катастрофического снижения обилия и видового богатства у рептилий нет. Большая часть пресмыкающихся на этой территории приходится на ящериц (живородящую – 56%, прыткую – 38%). Обыкновенной гадюки почти в 50 раз меньше, чем живородящей ящерицы. Остальных змей ещё меньше. Особенно редки щитомордник и степная гадюка. На Западно-Сибирской равнине больше всего пресмыкающихся в южной тайге и подтаёжных лесах – 10 тыс. особей на 1 км2. К северу и к югу их количество уменьшается примерно до 2 тыс. и 750 особей/км2 в среднем в северной тайге и до 1 тыс. и 400 особей/км2 – в лесостепи и степной зоне. Всего в среднем на равнинной территории на каждый квадратный километр насчитывают около 4 тыс. особей. Уменьшение обилия пресмыкающихся от оптимальной полосы к северу связано с недостатком тепла, а к югу, в лесостепи и степях, – с недостаточностью влаги. В горах змей и ящериц в целом значительно меньше – всего здесь их около 800 млн. особей, но это связано со значительно меньшей площадью горных ландшафтов, по сравнению с равнинными. В горах пресмыкающихся больше всего в предгорьях (5,5 тыс. особей/км2), а на собственно горных территориях их в пять-шесть раз меньше. В таёжных подзонах пресмыкающиеся предпочитают болота, но не из-за их большей увлажнённости, а из-за лучшей прогреваемости по сравнению с тайгой, из-за меньшей затенённости. В лесостепи их больше в поймах, т.е. в затапливаемых в половодье участках. Здесь поймы высокие, сравнительно сухие, редко затапливаемые и хорошо прогреваемые. В лесостепной зоне больше всего змей и ящериц на суходолах. Неоднородность населения пресмыкающихся Западной Сибири показана на карте.
На незастроенной суше Восточного Алтая с уменьшением высоты растет видовое богатство птиц до пояса лесов и редколесий. Среднее суммарное обилие достигает максимума в степном типе населения, снижаясь в лесостепном подтипе, а затем в синантропных и водно-околоводных сообществах. Помимо высотной поясности, значимо влияние облесенности, а в водных биотопах — проточности, разделившей речной и озерный подтипы.
Неоднородность орнитокомплексов в наибольшей степени определяют застроенность и обводненность, на суше — высотная поясность, облесенность и состав лесообразующих пород. Граф структуры населения имеет форму полумесяца благодаря сходству тундровых сообществ с лесостепными и степными (за счет черноголового чекана и бурой пеночки), отражая четыре основных тренда: высотный, облесенность, обводненность и застроенность.
С высотной поясностью связано увеличение обилия и видового богатства от тундр до лесостепи. Снижение облесенности от лесов к лесостепи ведет к росту обилия, но падению числа видов. Во второй половине лета степные сообщества менее обособлены (из-за лесного конька и чечевицы), а поселковые тяготеют к степям, а не к лесам (из-за обыкновенной овсянки).
Наиболее значимые факторы изменчивости — состав лесообразующих пород, облесенность и закустаренность (31–35% дисперсии); далее кормность, травяной покров и увлажнение (19–24%); высотная поясность, обводненность и проточность (7–10%). Застроенность и экспозиция склонов влияют слабо (2% и 0,9%). Все учтенные факторы объясняют 56% дисперсии (коэффициент корреляции 0,75).
Основной автор: Бочкарева Е.Н. Источник финансирования – базовый проект № FWGS–2021–0002.
Анализ сведений об обилии гнезд 47 видов муравьев, собранных на территории Центральноалтайской физико-географической провинции в сравнении с ранее изученной Северо-Восточной провинцией Алтая показал, что при существенных провинциальных различиях в структуре высотной поясности Центрального и Северо-Восточного Алтая пространственная изменчивость населения муравьев в пределах названных провинций во многом сходна. Отличия наиболее заметны при сравнении изменений плотности населения, тогда как общие тенденции изменения видового богатства значимо не различаются.
В отличие от Северо-Восточного Алтая со сравнительно простой структурой высотной поясности и абсолютным преобладанием лесов, Центральноалтайская провинция характеризуется более сложной поясной структурой растительного покрова. По площади здесь преобладают высокогорья и сравнительно холодные среднегорья, тогда как доля более теплых низкогорных ландшафтов ничтожно мала (менее 1%). Поэтому общие условия для обитания муравьев на Центральном Алтае менее благоприятны, чем на Северо-Восточном, что не может не сказываться на плотности их населения. Особенно резко отличия в плотности населения муравьев проявляются в пределах лесного пояса. В лесах Северо-Восточной провинции суммарное обилие составило от 7 гнезд на 25 м2 в низкогорьях до четырех гнезд в среднегорьях (Чеснокова, Омельченко, 2004). В лесном поясе Центрального Алтая оно оказалось в 6-10 раз ниже (0,7 гнезда на 25 м2). Менее заметны провинциальные различия по плотности населения субальпийского пояса, где условия для обитания муравьев более сходны. В то же время в альпийско-тундровом поясе Северо-Восточного Алтая гнезда муравьев, хотя и в небольшом количестве, но встречаются, тогда как на территории Центрального Алтая они найдены лишь на отдельных фрагментах каменистых тундр, приуроченных к южным склонам Теректинского хребта, в пределах субальпийского редколесно-лугового пояса. В обеих провинциях верхняя граница распространения муравьев проходит приблизительно на высоте 2000-2200 м над уровнем моря, но на отдельных хребтах Центрального Алтая эта высота соответствует верхней границе древесной растительности, а на Северо-Восточном – нижней границе размещения каменистых тундр.
При значительном сходстве по видовому богатству и составу населения муравьев (32 общих вида) в каждой провинции прослежены закономерные отличия как в видовом составе населения типологически сходных ландшафтов, так и в распределении отдельных видов. Например, в лесах Центральноалтайской провинции отсутствуют гнезда Myrmica rubra, тогда как в северо-восточной части Алтая этот вид населяет все местообитания лесных низкогорий и в нижней части лесных среднегорий. Вместе с тем в лесных урочищах Центрального Алтая наряду с обычным и для лесов Северо-Восточной провинции M. ruginodis, появляется M. angulinodis, который на северо-востоке Алтая отсутствует. Доля видов, найденных только на Центральном Алтае чуть выше таковой для Северо-Восточной провинции (32 и 26%), что вполне объяснимо, принимая во внимание значимые различия в ландшафтной структуре названных провинций. Более половины из числа видов, обнаруженных только в Центральноалтайской провинции, населяют степные местообитания, отсутствующие на Северо-Восточном Алтае. В то же время среди муравьев, обнаруженных исключительно в северо-восточной части, выше доля видов, населяющих предгорные или низкогорные местообитания, не представленные на Центральном Алтае.
Высотно-поясные изменения плотности и видового богатства населения муравьев Центрального Алтая (по числу гнезд).
Авторы: Чеснокова С.В., Омельченко Л.В. Финансирование: проект № FWGS–2021–0002.
В населении птиц Восточного Алтая в первой половине лета на незастроенной суше наиболее представительном надтипе как по количеству вариантов, так и по занимаемой площади хорошо заметна высотно-поясная дифференциация. Лесной тип орнитокомплексов включает сообщества всех облесенных местообитаний независимо от плотности древостоя, то есть включает редколесья, леса и лесостепь. Здесь же прослежено влияние заболоченности. Причем в заболоченных редколесьях суммарное обилие и видовое богатство ниже остальных подтипов этого типа. Влияние состава лесообразующих пород привело к выделению в отдельный подтип население лиственных лесов, в том числе с участием сосны. В лесостепи суммарное обилие выше, чем в остальных подтипах населения. В целом на незастроенной суше уменьшение высот местности по поясам приводит к увеличению среднего суммарного обилия и видового богатства до лесного типа, а точнее подтипа населения лесостепи. Далее общее обилие и видовое богатство уменьшаются в степном типе. Помимо высотно-поясной дифференциации на незастроенной суше прослежено влияние облесенности. В водно-околоводном типе населения четко прослеживается связь с проточностью, что привело к разделению речного и озерного подтипов населения.
Граф пространственно-типологической структуры населения птиц, построенный на уровне подтипов (порог значимости сходства 6 единиц), представим в виде полумесяца. Такая конфигурация отражает дугообразное изменение отличий в основном ряду, что обусловлено сходством населения тундровых ландшафтов с лесостепными и степными, которое определяется широким распространением черноголового чекана и чечевицы. Схема ориентирована по пяти трендам: высотной поясности, теплообеспеченности, облесенности, обводненности и застроенности. Влияние высотной поясности и связанной с ней теплообеспеченностью приводит к увеличению среднего суммарного обилия и видового богатства от тундр до низкогорных лесов и лесостепи. Уменьшение облесенности ландшафтов в ряду низкогорные леса – лесостепь – степь сопровождается увеличением в лесостепи и затем снижением в степи плотности населения и видового богатства. В водно-околоводных сообществах плотность населения и число встреченных видов в целом меньше, чем на суше. Отдельный тренд, связанный с застроенностью, представлен орнитокомплексами малых посёлков. Это отличие сопровождается уменьшением суммарного обилия и числа видов от естественных лесных к нарушенным местообитаниям суши.
Пространственно-типологическую неоднородность летнего населения птиц Восточного Алтая в основном определяют одиннадцать факторов среды, среди которых наиболее значима кормность (47%). К следующей группе по значимости следует отнести развитие травяного покрова, закустаренность, состав лесообразующих пород и облесенность (39-43%). Менее значимы увлажнение, рельеф, обводнённость, проточность и высотная поясность (17-32%). Влияние абсолютных высот местности и застроенности невелико (9 и 0,6%). Всего выявленными факторами и режимами по структуре и классификации в целом учитывается 58% дисперсии (коэффициент корреляции 0,76).
Пространственная структура населения птиц Восточного Алтая в первой половине лета. Местообитания: I – леса; II – мозаичные; III – открытые; IV – водно-околоводные; V – застроенные
Автор: Бочкарева Е.Н.. Финансирование: проект № FWGS-2021-0002.
Обобщены материалы по численности птиц в летний период по территории Северной Евразии. Учеты проведены в течение 110 лет 354 исследователями в 8343 местообитаниях. Выявлена сравнительно высокая корреляция пространственной изменчивости орнитокомплексов с тепло- и влагообеспеченностью через типы растительности при меньшей значимости зональности, поясности и континентальности. Показана фрактальность неоднородности сообществ (самоподобие целого и его частей). Множественный коэффициент корреляции изменчивости орнитокомплексов и среды – 0.72. Это свидетельствует о возможности прогнозирования неоднородности орнитокомплексов во времени и пространстве с достаточно высокой надёжностью.
Рис. Территориальная неоднородность летнего населения птиц Северной Евразии
Финансирование: проект № FWGS-2021-0002.
Для анализа суточной динамики новых случаев заболеваемости COVID-19 в США применен разработанный авторами новый метод PCA-Seq (Ефимов и др., 2019). В качестве расстояния между фрагментами ряда выбрано сферическое расстояние Кавалли-Сфорца-Эдвардса. Обнаружена незатухающая цикличность с периодом около 100 суток, которая, по всей видимости, не прекратится в течение следующего полугода и, возможно, продлится далее. Метод можно использовать при планировании противоэпидемиологических мероприятий.
Ефимов В.М., Ефимов К.В., Ковалева В.Ю. (2019). Метод главных компонент и его обобщения для последовательности любого типа (PCA-Seq). Вавиловский журнал генетики и селекции, 23(8), 1032-1036.
Авторы: Ефимов В.М., Полунин Д.А., Ковалева В.Ю., Ефимов К.В.
Источник финансирования: РФФИ.
Программа фундаментальных научных исследований (ФНИ) государственной академии наук на 2026–2030 гг., проект № FWGS-2026-0008, «Животное население Северной Евразии в условиях глобальных и региональных изменений окружающей среды», руководитель Т.А. Новгородова
Программа фундаментальных научных исследований (ФНИ) государственной академии наук на 2021–2025 гг., проект № FWGS-2021-0002, «Экологические основы организации, функционирования и динамики сообществ животных Северной Евразии», руководитель Т.А. Новгородова.
Программа фундаментальных научных исследований (ФНИ) государственной академии наук на 2013–2020 гг., проект № VI.51.1.8. «Пространственно-типологическая организация и районирование фауны Северной Евразии», руководитель Ю.С. Равкин.
Программа фундаментальных научных исследований (ФНИ) государственной академии наук на 2013–2020 гг., проект № VI.51.1.5. «Взаимоотношения в системе «паразит-хозяин» и их влияние на популяционную динамику животных: физиологические и экологические аспекты», руководитель В.В. Глупов (ответственный исполнитель Е.Н. Ядренкина).
Госконтракт Минобрнауки на 2012–2014 гг. № 01201261250 «Структурно-функциональное состояние лесных экосистем в условиях антропогенного воздействия» (ТГУ) (ответственный исполнитель Ю.С. Равкин).
Договор между ИСиЭЖ СО РАН и компанией Норильский Никель №НН/1258-2024 от 10.07.2024 г. на выполнение НИР по теме «Углубленный анализ результатов, полученных в ходе Большой научной экспедиции 2022–2023 гг., проработка методической основы интегральной оценки состояния экосистем»
Участие и координация работ в рамках Большой научной экспедиции (БНЭ 2022–2023) — междисциплинарного проекта по изучению биоразнообразия в районе объектов компании «Норильский никель» с определением масштабов зоны негативного воздействия предприятий и оценкой степени их воздействия на состояние животных и растений.
Договор № 223-ЕП-2021-86/115 от 21.12.2021 г. «Проведение базовых исследований разнообразия животных на геологоразведочных, добычных, обогатительных, металлургических, транспортно-логистических и энергетических объектах Компании «Норильский никель» и оценка зоны их негативного воздействия в 2021–2022 гг. (ответственный исполнитель Т.А. Новгородова).
Договор № 223-ЕП-2023-16 от 10.04.2023 г. «Углубленное изучение разнообразия животных в районе объектов компании «Норникель»: определение масштабов зоны негативного воздействия предприятий и оценка степени их воздействия на состояние животного мира» (ответственный исполнитель Т.А. Новгородова).
РФФИ, № 18-04-00849-а, Экологические и этологические механизмы, лежащие в основе формирования симбиотических отношений животных и их коэволюции, на примере трофобиоза муравьев и тлей. 2018-2020 гг. Руководитель Новгородова Т.А. (Исполнитель Чеснокова С.В.)
РФФИ, 17-04-00088-а Пространственное разнообразие населения птиц в экосистемах Северной Азии. 2017-2020 гг. Руководитель Вартапетов Л.Г.
РФФИ, № 16-04-00301-а, Пространственная организация биоразнообразия Западно-Сибирской равнины (на примере населения земноводных, пресмыкающихся, птиц и мелких млекопитающих. 2016-2018 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 15-29-02479 офи_м, Животное население и ряд зоонозных патогенов в природных зонах Западной Сибири. 2015-2017 гг. Руководитель Глупов В.В. (Исполнители Вартапетов Л.Г., Ливанова Н.Н.)
РФФИ, № 13-04-00582-а, Пространственная неоднородность и межгодовая динамика фауны и населения птиц Срединного региона. 2013-2015 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 13-04-00265-а, Пространственное разнообразие населения птиц средней тайги Северной Азии и ее горных аналогов. 2013-2015 гг. Руководитель Вартапетов Л.Г.
РФФИ, № 13-04-00420 Изучение структуры генетической изменчивости морфологических (скелетных) признаков лисиц в условиях отбора по поведению. 2013-2015 гг. Ответственный исполнитель Ефимов В.М.
РФФИ, № 13-07-00315 Интеллектуальный анализ и комбинирование гетерогенных данных. 2013-2015 гг. Руководитель Ефимов В.М.
РФФИ, № 12-04-90851-мол_рф_нр, Изучение и сохранение водоплавающих птиц юга Новосибирской области. Научный проект Баздырева А.В. (ТГУ) в ИСиЭЖ СО РАН. 2012 г. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 11-04-90735-моб_ст, Численность, распределение, пространственно-типологическая неоднородность населения и природоохранный статус земноводных и пресмыкающихся юга Западной Сибири. Научный проект Ярцева В.В. (ТГУ) в ИСиЭЖ СО РАН. 2011 г. Руководитель Цыбулин С.М.
РФФИ, № 10-04-00639-а, Фаунистическое районирование Северной Евразии (на примере наземных позвоночных). 2010-2012 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 10-04-00149-а, Формирование сообществ и адаптации популяций птиц в криолитозоне Сибири. 2010-2012 гг. Руководитель Вартапетов Л.Г.
РФФИ, № 06-04-48503-а, Пространственная организация населения наземных позвоночных Западной Сибири и Алтая. 2006-2008 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 06-04-48459-а Пространственная организация зимнего населения птиц равнин Северной Евразии 2006-2008 гг. Руководитель Вартапетов Л.Г.
РФФИ, № 03-04-49630-а, Пространственная организация населения птиц Средней Сибири (в сравнении с Западно-Сибирской и Восточно-Европейской равнинами). 2003-2005 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 99-04-50009-а, Пространственная организация населения птиц Западно-Сибирской и Восточно-Европейской равнин. 1999-2001 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 96-04-50345-а, Пространственная организация населения наземных позвоночных Западно-Сибирской равнины. 1996-1998 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 94-04-12026-а, Пространственная организация населения мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины. 1994-1995 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РНФ, № 16-04-00301-а, «Влияние изменения климата на рост и плодовитость промысловых рыб юга Западной Сибири». 2024-2025 гг. Руководитель Интересова Е.А.
Центральный сибирский ботанический сад СО РАН (ЦСБС СО РАН)
Институт почвоведения и агрохимии СО РАН (ИПА СО РАН)
Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук (ИЦиГ СО РАН)
Институт биологических проблем Севера Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИБПС ДВО РАН)
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Зоологический институт Российской академии наук (ЗИН РАН)
Институт проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН)
Зоологический музей Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (Зоомузей МГУ)
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ)
Новосибирский государственный университет (НГУ)
Новосибирский государственный педагогический университет (НГПУ)
Новосибирский государственный аграрный университет (НГАУ)
Новосибирский государственный университет экономики и управления (НГУЭУ)
Сибирский государственный университет геосистем и технологий (СГУГиТ)
Томский государственный университет (ТГУ)
Горно-Алтайский государственный университет (ГАГУ)
Донецкий государственный университет (ДонГУ)
Государственный научный центр РФ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ГНЦ РФ ФГБНУ "ВНИРО")
Казахский национальный университет им. Аль-Фараби ( Алматы, Республика Казахстан)
Северо-Казахстанский областной историко-краеведческий музей (Петропавловск, Республика Казахстан)
Консультативная помощь по учебному плану докторантуры по специальности «8D08401 – Рыбное хозяйство и промышленное рыболовство» докторантам из Казахского национального университета им. Аль-Фараби (Алматы, Республика Казахстан); Ядренкина Е.Н.
Томский государственный университет: Институт биологии, экологии, почвоведения, сельского и лесного хозяйства: кафедра ихтиологии и гидробиологии; Интересова Е.А.; курс "Биостатистика" Ефимов В.М.
Хэйлунцзянский университет (Харбин, Китай): Китайско-Российский институт; курс "Биостатистика" Ефимов В.М.
Новосибирский государственный университет: Китайско-российский институт; курс "Биометрия" Ефимов В.М.
Новосибирский государственный университет: кафедра информационной биологии; спецкурс "Многомерный анализ биологических данных"; руководство аспирантами и магистрантами НГУ; Ефимов В.М.
Новосибирский государственный университет: факультет естественных наук: чтение курса лекций «Зоология позвоночных»; проведение летней практики по зоологии позвоночных у студентов НГУ; Юдкин В.А.
Сибирский государственный университет геосистем и технологий: кафедра экологии и природопользования; курс «Зоомониторинг с использованием ГИС» Юдкин В.А.
Новосибирский государственный аграрный университет: кафедра биологии, биоресурсов и аквакультуры; Ядренкина Е.Н.
Чтение научно-популярных лекций сотрудниками лаборатории; работа со школьниками в рамках подготовки научно-исследовательских работ на научно-практические конференции: Ядренкина Е.Н., Соловьев С.А., Ефимов В.М., Чеснокова С.В.
Лаборатория была организована в 1981 г. В нее вошли сотрудники кабинета зоогеографии и лаборатории орнитологии. Позднее, по ходатайству заведующего лабораторией зоомониторинга из бывших сотрудников лаборатории орнитологии сформировали отдельный кабинет орнитологии под руководством А. К. Юрлова. В 2008 г. состав лаборатории пополнился ихтиологами – Е. Н. Ядренкиной и Е. А. Интересовой.
Заведующий лабораторией: Чеснокова Светлана Витальевна, кандидат биологических наук
Состав. В настоящее время лаборатория насчитывает 20 человек, из них 9 докторов биологических наук, 6 кандидатов наук, 2 научных и 2 младших научных сотрудника без степени, 1 инженер.