Включают изучение пространственной структуры и организации животного населения, разработку принципов и методов его мониторинга и их реализацию при слежении, оценке и прогнозировании распределения и численности эталонных групп животных. Прикладные аспекты этих работ сводятся к слежению за состоянием численности охотничье-промысловых птиц, редких и исчезающих животных Западно-Сибирской равнины и Алтае-Саянской горной страны.
При лаборатории с 1981 г. функционирует банк данных коллективного пользования.
Основные модельные объекты: птицы, мелкие млекопитающие, земноводные, пресмыкающиеся, рыбы, муравьи, жужелицы, дневные бабочки, клещи, почвенные микроартроподы
По материалам, накопленным в Банке данных лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН за период с 1880 по 2022 г. (с перерывами и в основном с 1960 г.) с 16.05 – 15.07 при учёте птиц на маршрутах протяжённостью около 165 тыс. км оценена численность, а также выявлены особенности распределения и населения дроздов (Turdidae, Aves) на территории Северной Евразии в границах СССР 1990 г. На основе факторной классификации выделены шесть типов населения дроздов, границы которых коррелируют с климатическими и географическими особенностями среды, а также семь подтипов сообществ, границы которых различаются в зависимости от степени облесённости и теплообеспеченности. Установлено, что плотность населения и видовое богатство дроздов увеличиваются в южных и западных регионах, тогда как в полярных пустынях и арктических тундрах дрозды отсутствуют. В число лидеров в Северной Евразии чаще всего входят рябинник, певчий дрозд и деряба в трёх типах населения и в двух – рыжий, бурый и синий каменный.
Общая численность дроздов в Северной Евразии в границах СССР 1990 г. равна примерно 426 млн особей. Больше всего рябинника (27%), почти вдвое меньше певчего дрозда, чёрного и белобровика. Численность остальных видов существенно меньше. За 30 лет с 1990 г., по сравнению с предыдущим тридцатилетием, в Северной Евразии отмечено достоверное, хотя и незначительное снижение летнего обилия дроздов (на 19%).
Равкин Ю.С., Ефимов В.М., Кокорина И.П., Богомолова И.Н., 2025. Дрозды (Turdidae, Aves) Северной Евразии: численность, распределение и особенности населения. // Поволжский экологический журнал. (2):197–209. https://doi.org/10.35885/1684-7318-2025-2-197-209
Фото: Пестрый каменный дрозд (Monticola saxatilis) в окр. с. Амур, Республика Алтай. 2009 г., С.М. Цыбулин
На основе материалов банка данных лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных СО РАН, полученных с использованием разных методов учета, проанализировано пространственное распределение мышевидных грызунов Горного Алтая и оценено влияние различий в методе сбора данных на конечный результат исследования. Для этого выполнено четыре варианта расчетов по данным, полученным при: 1 – ненормированном отлове давилками маршрутным методом обследования территории; 2 – нормированном учете на стационарах с помощью линий давилок; 3 – нормированном учете на стационарах стандартными канавками и/или заборчиками длиной 50 м с пятью ловчими цилиндрами; 4 – по всей совокупности имеющихся данных с предварительным пересчетом показателей обилия грызунов на 1 км². По результатам проведенных расчетов составлены 4 классификации по степени сходства в пространственном распределении видов. Сравнительный анализ этих классификаций привел к ожидаемым выводам. Информативность всех четырех классификаций при рассмотренных способах отлова и объемах данных сравнительно велика. Нормированные и достаточные по объему отлова учеты канавками и давилками позволяют получить более достоверные и сопоставимые между собой результаты, чем ненормированные отловы давилками, что обусловлено более продолжительным функционированием ловушек в стационарных условиях сбора данных. Однако видовой состав грызунов наиболее полно выявляется при отлове канавками. Этим способом выявлены 27 видов, тогда как при ненормированном и нормированном отловах давилками обнаружено лишь по 21 виду. В общей сложности с помощью давилок отмечено пребывание 24 видов, при этом не попали в учет такие редкие виды, как серый хомячок (Nothocricetulus migratorius), степная пеструшка (Lagurus lagurus) и западномонгольская полевка (Alexandromys alpinus). Отлов канавками предпочтительнее еще и потому, что при тех же затратах накапливается информация не только по грызунам, но и по насекомовидным млекопитающим. Достаточно высокие оценки информативности дает и совместный анализ материалов, собранных разными способами, поскольку давилки могут быть поставлены там, где нет возможности вырыть канавки или установить заборчики, например внутри строений или на каменистых россыпях и скальных обнажениях.
Равкин Ю.С., Цыбулин С.М., Хляп Л. А., Богомолова И.Н., 2025. Распределение мышевидных грызунов Горного Алтая // Зоологический журнал. Т. 104. № 7. С.125–134. https://doi.org/10.31857/S0044513425070106
Рисунок: Структура распределения мышевидных грызунов Горного Алтая (по всем материалам, собранным с помощью давилок и канавок после пересчета на 1 км2).
Выполнен анализ и последующее обобщение на региональном уровне многолетних данных по населению земноводных всей Западной Сибири, включая Западно-Сибирскую равнину, Кузнецко-Салаирскую горную область и российскую часть Алтая. Исходные материалы собраны за период с 1970 по 2022 г. при учете земноводных в 1623 местообитаниях с помощью канавок и заборчиков с ловчими цилиндрами. На основе собранных данных оценена численность земноводных в этом обширном регионе, описаны распределение видов на уровне групп ландшафтов и особенности пространственно-временной динамики их обилия. С использованием методов кластерного анализа в сочетании с экспертной кластеризацией данных выполнена классификация сообществ земноводных, взятая за основу при разработке легенды карты населения земноводных Западной Сибири. Показано, что максимальное обилие земноводных на Западно-Сибирской равнине свойственно внепойменным низинным и переходным болотам. В поймах крупных рек оно немного ниже из-за отрицательного влияния половодий. Кроме того, чрезвычайно многочисленны земноводные и на верховых болотах, хотя средний уровень их обилия здесь как минимум вдвое ниже, чем на прочих заболоченных территориях в связи с обеднением минерального питания фитоценозов и кормности. В 5–6 раз меньше земноводных на суходолах, в поселках, застроенных садах и в 28 раз меньше в городах. Больше всего на Западно-Сибирской равнине остромордой лягушки. На ее долю приходится 65 % численности всех земноводных. На втором месте – серая жаба (34 %). В горах численно преобладают эти же два вида. Остромордая лягушка предпочитает здесь ландшафты предгорного уровня высот, особенно пойменные речные долины, где сравнительно много заболоченных участков. В низкогорьях обилие этой лягушки уменьшается пятикратно, а в среднегорьях – еще в 8 раз, сокращаясь до минимального уровня (202 особи/км2). Суммарная численность земноводных в Западной Сибири достигает, по нашим расчетам, примерно 24 млрд особей, при этом 97 % их населения занимает равнинную часть региона.
Равкин Ю.С., Цыбулин С.М., Чеснокова С.В., Лялина М.И., 2025. Пространственно-временная неоднородность населения земноводных Западной Сибири // Принципы экологии. № 1. С. 3–2. https://doi.org/10.15393/j1.art.2025.15584
Широтно-зональные и высотно-поясные аспекты экологической дифференциации населения птиц Средней Сибири
Обобщены результаты длительного изучения населения птиц Средней Сибири, в том числе их маршрутных учетов протяженностью 11,2 тыс. км в 685 биотопах. Установлено, что плотность населения птиц возрастает от арктических пустынь до южных тундр, заметно снижается в лесотундре, а затем последовательно увеличивается до лесостепи. Видовое богатство тоже возрастает в южном направлении, но достигает максимума в средней тайге, где виды с более северным или южным распространением находятся на периферии ареалов. В доминирующем составе орнитокомплексов характерно, что 1–4 вида не выходят за границы “своих” зон, а 1–2 вида являются общими для соседних зон. В результате изменений в составе и соотношении видов наиболее значимыми становятся отличия орнитокомплексов арктических пустынь и тундр, а также лесотундровой и таежной зон. Отличия населения птиц лесотундры и тундры, а также лесостепной и таежной зон мало выражены в связи с распространением видов с наиболее широкими ареалами. Высотно-поясные изменения населения птиц сводятся к резкому уменьшению числа видов и особей при переходе от каждого ниже- к вышележащему поясу. Сообщества птиц высотных поясов от подножий к вершинам гор все более отличаются друг от друга и от таковых прилежащих равнинных зон и подзон, что определяется возрастающей автономностью их формирования.
Вартапетов Л.Г., Романов А.А., Шемякин Е.В., Лялина М.И., 2025. Широтно-зональные и высотно-поясные аспекты экологической дифференциации населения птиц Средней Сибири // Сибирский экологический журнал. Т.32. №6. С.839–854. https://doi.org/10.15372/SEJ20250601 [Vartapetov L.G., Romanov A.A., Shemyakin E.V., Lyalina M.I., 2025. Latitudinal-Zonal and Altitude-Belt Aspects of Ecological Differentiation of Bird Communities in Central Siberia // Contemporary Problems of Ecology. Vol. 18. No.6. P.801–813.] [БС–2]
Фото: Елово-лиственничная марь – характерный элемент таежных ландшафтов Средней Сибири. Якутия, 2009 г., Л.Г. Вартапетов
Благодаря высокому ландшафтному разнообразию территория горного Алтая является удобной природной моделью для изучения экологических преференций и специфики биотопического распределения отдельных видов муравьёв. Исследовано ландшафтно-биотопическое распределение транспалеарктического вида муравьёв Formica uralensis Ruzsky, 1895, известного специфичными экологическими предпочтениями в разных частях своего ареала. Выявлены факторы среды, определяющие характер и специфику его биотопического распределения. Обобщенный анализ собственных и литературных данных по обилию черноголового муравья на российской территории Алтая, выявил четыре группы местообитаний, различных по степени благоприятности условий среды для обитания этого вида: оптимальных, субоптимальных, пессимальных и экстремальных. Установлено, что изменчивость обилия черноголового муравья по местообитаниям в наибольшей степени сопряжена с характером растительного покрова, различиями в тепло- и влагообеспеченности территории, а также дифференциацией ландшафтов на типовом и подтиповом уровнях. Как и на всем протяжении ареала, F. uralensis обитает на изученной части Алтая в широком спектре местообитаний, и в том числе на болотах, где его обилие невелико.
Chesnokova S.V., Omelchenko L.V., Novgorodova T.A., 2025. Landscape-biotopic distribution of Formica uralensis Ruzsky, 1895 (Hymenoptera: Formicidae) in the Russian part of Altai // Euroasian Entomological Journal. Vol. 24. No.1. P.38–52; прил.: 20–33. https://doi.org/10.15298/euroasentj.24.01.12
Фото: Фрагмент комплекса гнезд Formica uralensis Ruzsky, 1895 в окрестностях поселка Барагаш, Республика Алтай. 2025 г., С.В. Чеснокова
Проведена оценка современного экологического состояния популяций большого баклана в пределах Новосибирской области. Рассматриваются пространственно-временная динамика численности и распространения и причины интенсивной экспансии этого вида. Представлены результаты комплексного экологического исследования большого баклана в Новосибирской области. Установлены границы современного распространения и территориальные изменения его численности. В результате изучения модельной колонии приводятся новые сведения о питании, биологии размножения и биоценотическим связям этого вида. Выполнен сравнительный анализ динамики ареала и численности большого баклана в Северной Евразии и Сибири.
Экспансия большого баклана в Новосибирской области во времени и пространстве в XXI в. происходит неравномерно. В начале XXI в. он гнездился только на юго-западе области и оз. Чаны, а послегнездовая численность не превышала 100 особей. Сейчас численность возросла до 25 000–27 000 особей и за последние 20 лет увеличилась в 260 раз. Его ареал стал занимать не менее 1/3 территории НСО и почти полностью – Барабинскую лесостепную и Кулундинскую степную области. Расселение вида происходит преимущественно в северном и восточном направлениях. Нет оснований ожидать дальнейшего распространения и значительного роста численности большого баклана в НСО, поскольку он занял почти все пригодные для него акватории. Плотность популяций приходит в соответствие с экологической ёмкостью среды обитания. Судя по динамике численности в других регионах Сибири, вскоре можно ожидать её стабилизациии и в НСО.
Вартапетов Л.Г., Соловьев С.А., Макаров А.В. 2024. Экспансия большого баклана (Phalacrocorax carbo) в Новосибирской области // Российский журнал биологических инвазий. Т. 17. №3. С. 51–66. https://doi.org/10.35885/1996-1499-17-3-051-066 [Vartapetov L.G., Solovyov S.A., Makarov A.V. 2024. Expansion of the Great Cormorant (Phalacrocorax carbo) in Novosibirsk Oblast // Russian Journal of Biological Invasions. Vol. 15.№. 4.P. 512-524. https://doi.org/10.1134/S2075111724700395]
Фото: В колонии больших бакланов на о. Шулдиков 28.05.2023 самки насиживают яйца.
Приведены результаты исследований по численности и распределению свиристеля на территории Северной Евразии в границах СССР 1990 г. Использованы материалы, собранные в период с 1880 по 2022гг. во время гнездования, зимой и частично в течение года. Обилие изучаемого вида оценено по результатам учета птиц на маршрутах протяженностью около 300 тыс.км.
В гнездовой период в Северной Евразии среднее обилие свиристеля выше всего в Фенноскандии (24 особи/км2). К востоку вплоть до Тихого океана среднее обилие его понижается в пределах от пяти до полутора раз. Зимой максимальные показатели свойственны Западно-Сибирской равнине (14). Они последовательно снижаются к западу и к востоку в 2–16 раз. В северной и южной части Северной Евразии, а также в горах к гольцам обилие падает до нудя. В горных ландшафтах оно существенно меньше, чем на равнине.
Общая численность свиристелей на исследованной территории оценена нами в 96 млн особей в гнездовой период и в 191 млн зимой. Относительная ошибка этих показателей равна соответственно ±21 и ±8%. В целом больше всего (примерно половина) свиристеля гнездится и зимует на Западно-Сибирской равнине.
За последние 60 лет наблюдений в зимний период, судя по обилию в среднем по десятилетним отрезкам, только в трех из 15 множественных сопоставлений показатели достоверно отличались. По тридцатилетним периодам значения почти одинаковы. Таким образом, можно считать, что уровень численности свиристеля стабилен.
Равкин Ю.С., Кокорина И.П., Богомолова И.Н., Лялина М.И. 2024. Численность и распределение свиристеля Bombycilla garrulus (L.) в Северной Евразии // Успехи современной биологии. Т. 144. № 2. С. 226–233. https://doi.org/10.31857/S0042132424020098 [Ravkin Yu.S., Kokorina I.P., Bogomolova I.N., Lyalina M.I. 2024. The Abundance and Distribution of the Bohemian Waxwing Bombycilla garrulus (L.) in Northern Eurasia // Biology Bulletin Reviews. Vol. 14. № 4. P. 487–494. https://doi.org/10.1134/S207908642460022X]
Рисунок 1: Районирование Северной Евразии по зимнему обилию свиристеля.
Рисунок 2: Районирование Северной Евразии по летнему обилию свиристеля.
Выявлено, что в среднем в последнее десятилетие (2013–2022 гг.) обыкновенный судак Sander lucioperca в оз. Чаны характеризуется несколько меньшей промысловой длиной и большей массой, чем в Новосибирском водохранилище. Показано, что абсолютный годовой прирост промысловой длины и массы рыб младших возрастных групп судака в Новосибирском водохранилище имеет статистически значимую положительную корреляцию с температурой в апреле, а в оз. Чаны – в мае. Учитывая, что средняя температура апреля в районе водохранилища выше, чем у оз. Чаны, вероятно, в последнем молодь судака начинает активно питаться несколько позже, что может объяснить меньшие линейные размеры судака младших возрастных групп в оз. Чаны по сравнению с Новосибирским водохранилищем.
В трех регионах Дальнего Востока России (Сихотэ-Алинь, Сахалин и Камчатка) в 1998–2023 гг. собрали экскременты медведей для анализа их питания и наблюдали за поведением медведей при добывании муравьев. Для оценки роли перепончатокрылых в питании бурого и гималайского медведей произвели отбор насекомых из экскрементов медведей, а также из разоренных медведями гнезд насекомых. При сборе материалов описывали характер повреждений хищниками гнезд перепончатокрылых. Показано, что на Дальнем Востоке России в пищевой рацион медведей входят представители трех семейств перепончатокрылых: Formicidae (не менее 29 видов), Vespidae (5 видов) и Apidae (3 вида). Чаще всего медведи поедают муравьев Formica spp. (30,5 % образцов экскрементов с муравьями), в меньшей степени Camponotus spp. (26,0 %), Lasius spp. (24,4 %) и Myrmica spp. (19,1 %).
Доля перепончатокрылых была наибольшей в питании гималайских медведей на Сихотэ-Алине, а наименьшей – у бурых медведей на Сахалине. В летний период частота встреч насекомых в экскрементах медведей максимальна по сравнению с другими сезонами (рис.).
Способ добывания медведями перепончатокрылых из гнезд зависит от вида насекомых, субстрата гнездования, типа и места расположения постройки. Например, для добывания муравьев медведи используют как минимум четыре способа, которые зависят от типа гнезда. Наиболее часто медведи разрушают купольные муравейники. При этом хищник раздвигает верхний слой муравейника (наружный купол) лапой и, вскрыв гнездовую камеру, выедает ее содержимое, а иногда разрушает весь муравейник. Нами отмечено два ранее не описанных в литературе способа добывания медведями муравьев: переворачивание пластов земли над гнездовыми секциями, а также выгрызание гнезд муравьев из прямостоящих стволов деревьев.
Серёдкин И.В., Чеснокова С.В., Пантелеева С.Н., 2024. Перепончатокрылые в питании медведей на Дальнем Востоке России // Евразиатский энтомологический журнал. Т.23. № 5. С. 267–275. https://doi.org/10.15298/euroasentj.23.05.05
Проанализированы результаты маршрутных учетов птиц, усредненные за первую половину лета (16.05–15.07), на территории Восточного Алтая. Учеты проведены в 1996, 2000-2002, 2007, 2008 и 2013 гг. На основе кластерного анализа составлена иерархическая классификация их населения, выявлена структура и основные факторы среды, определяющие территориальную неоднородность орнитокомплексов. Показано, что их изменчивость в Восточно-Алтайской провинции и Алтайской физико-географической горной области в целом близка по своей структуре. Пространственно-типологическая структура населения птиц Восточного Алтая своей конфигурацией близка к полумесяцу.
Бочкарева Е.Н., Митрофанов О.Б. 2023. Пространственная организация населения птиц Восточного Алтая в первой половине лета // Журнал общей биологии. Т. 84. № 2. С. 155–160. DOI: 10.31857/S0044459622060045, EDN: RCDGLL [Bochkareva E.N., Mitrofanov O.B. 2024. Spatial organization of the bird assemblages of the Eastern Altai in the fist part of summer // Biology Bulletin Reviews. Vol. 14. № 1. P. 96–101. DOI: 10.1134/S2079086424010031]
Фото О.Б. Митрофанова
Численность пресмыкающихся Западной Сибири по годам существенно колеблется, хотя в большинстве случаев отличия недостоверны. Тем не менее, можно утверждать, что значительного, монотонного и неуклонного, тем более катастрофического снижения обилия и видового богатства у рептилий нет. Большая часть пресмыкающихся на этой территории приходится на ящериц (живородящую – 56%, прыткую – 38%). Обыкновенной гадюки почти в 50 раз меньше, чем живородящей ящерицы. Остальных змей ещё меньше. Особенно редки щитомордник и степная гадюка. На Западно-Сибирской равнине больше всего пресмыкающихся в южной тайге и подтаёжных лесах – 10 тыс. особей на 1 км2. К северу и к югу их количество уменьшается примерно до 2 тыс. и 750 особей/км2 в среднем в северной тайге и до 1 тыс. и 400 особей/км2 – в лесостепи и степной зоне. Всего в среднем на равнинной территории на каждый квадратный километр насчитывают около 4 тыс. особей. Уменьшение обилия пресмыкающихся от оптимальной полосы к северу связано с недостатком тепла, а к югу, в лесостепи и степях, – с недостаточностью влаги. В горах змей и ящериц в целом значительно меньше – всего здесь их около 800 млн. особей, но это связано со значительно меньшей площадью горных ландшафтов, по сравнению с равнинными. В горах пресмыкающихся больше всего в предгорьях (5,5 тыс. особей/км2), а на собственно горных территориях их в пять-шесть раз меньше. В таёжных подзонах пресмыкающиеся предпочитают болота, но не из-за их большей увлажнённости, а из-за лучшей прогреваемости по сравнению с тайгой, из-за меньшей затенённости. В лесостепи их больше в поймах, т.е. в затапливаемых в половодье участках. Здесь поймы высокие, сравнительно сухие, редко затапливаемые и хорошо прогреваемые. В лесостепной зоне больше всего змей и ящериц на суходолах. Неоднородность населения пресмыкающихся Западной Сибири показана на карте.
Равкин Ю.С., Ефимов В.М., Кокорина И.П., Чеснокова С.В., Лялина М.И. 2023. Пространственно-временная неоднородность населения пресмыкающихся Западной Сибири // Зоологический журнал. Т. 102. № 9. С. 1046–1058. https://doi.org/10.31857/S0044513423090118
Показано, что удельная активность пищеварительных ферментов поджелудочной железы (α-амилазы и неспецифических эстераз) у личинок пеляди Coregonus peled достоверно стимулировалась (р<0,05) в присутствии микропластика (МП) через 24 часа воздействия. Однако выраженное положительное влияние (р<0,05) МП на активность панкреатического трипсина и карбоксипептидазы А, липазы, активируемой солями желчных кислот, отмечено только через 6 суток воздействия. Ферменты кишечной мембраны, щелочная фосфатаза и аминопептидаза N, также стимулировались в присутствии МП после 6-дневного воздействия. Мы также наблюдали значительное увеличение активности ферментов каталазы, глутатион-S-трансферазы, глутатионредуктазы и глутатионпероксидазы у личинок пеляди после 6-дневного воздействия МП, что указывает на индуцированную МП модуляцию окислительного стресса.
Рисунок. Изменения активности ферментов окислительного стресса в зависимости от концентрации частиц МП. CAT - каталаза; GST - глутатионтрансфераза; GPx - глутатионпероксидаза; GR- глутатионредуктаза.
Frank Y.A., Interesova E.A., Solovyev M.M., Xu J., Vorobiev D.S. 2023. Effect of Microplastics on the Activity of Digestive and Oxidative-Stress-Related Enzymes in Peled Whitefish (Coregonus peled Gmelin) Larvae // International Journal of Molecular Sciences. 24(13): 10998. https://doi.org/10.3390/ijms241310998
Formica gagatoides Ruzsky, 1904 и сибирский F. kozlovi Dlussky, 1965 (Hymenoptera: Formicidae); Один или два вида?
Исследована степень однородности молекулярно-генетических характеристик (COI, ITS1, D2 28S) Formica gagatoides с широким ареалом, а также уточнен видовой статус сибирских популяций Formica cf. kozlovi. По филогенетическим деревьям F. gagatoides образовал отдельные географические ветви, причем сибирский F. kozlovi оказался близок и явно конспецифичен азиатской ветви F. gagatoides.
Chesnokova S.V., Vaulin O.V., Zhigulskaya Z.A., Novgorodova T.A. 2023. Formica gagatoides Ruzsky, 1904, and Siberian F. kozlovi Dlussky, 1965 (Hymenoptera: Formicidae); Two or One Species? // Diversity. Vol. 15 (686). https://doi.org/10.3390/d15050686
Рисунок. Морфологические отличия в опушении тергитов брюшка I–III у изученных особей комплекса видов F. gagatoides/F. cf. kozlovi (фотографии сделаны с помощью микроскопа Hitachi TM-1000). Общий вид волосков опушения тергитов брюшка I и II у особей комплекса F. gagatoides/F. cf. kozlovi: a, b, d, e, g, h, j (x150), k (x300). Центральная часть тергита I (x300): c, f, i — экземпляры комплекса F. gagatoides/F. cf. kozlovi, l — F. aff. candida.
Рисунок. Филогенетическое дерево максимального правдоподобия, построенное на основе объединенных последовательностей COI и D2 28S. Показаны оценки поддержки ветвей: значения бутстрапа в процентах при 1000 итерациях и байесовские апостериорные вероятности. Эти оценки скрыты, если байесовские апостериорные вероятности меньше 0,5 или значения бутстрапа меньше 50%. Ветви F. gagatoides окрашены; экземпляры F. cf. kozlovi выделены красным цветом.
На основе материала, собранного в Западной Сибири во второй половине лета в период с 1954 по 2016 год как на равнинах, так и в горах, был проанализирован ареал распространения лесных полевок в зональном и провинциальном аспектах. На основе кластерного анализа матрицы коэффициентов сходства показателей численности были составлены классификации местообитаний в соответствии со степенью благоприятных экологических условий для каждого из изучаемых видов. На основе этих классификаций была установлена численность видов в зависимости от факторов окружающей среды и их неразрывных сочетаний (природный и антропогенный режимы).
Рисунок. Пространственная и типологическая неоднородность благоприятных условий окружающей среды для полевки в Западной Сибири.
Граф построен на уровне типа местообитания (порог значимости сходства составляет 32%). Круглые значки обозначают типы классификации. Числа внутри — это номера типов в классификации, индексом показано среднее сходство местообитаний, включенных в тип. Интенсивность цвета нижней половины значков соответствует интенсивности цвета на карте. Числа рядом со связями между значками указывают среднее сходство между таксонами классификации.
Кислый А.А., Равкин Ю.С., Стариков В.П., Цыбулин С.М., Панов В.В., Юдкин В.А., Богомолова И.Н. 2022. Распределение лесных полевок Myodes, Craseomys (Rodentia, Cricetidae, Arvicolinae) в Западной Сибири // Зоологический журнал. Т. 101. № 10. С. 1162–1172. https://doi.org/10.31857/S0044513422100087 [Kislyi A.A., Ravkin Yu. S., Starikov V.P., Tsybulin S.M., Panov V.V., Yudkin V.A., Bogomolova I.N. 2023. Distribution of Forest Voles (Myodes, Craseomys) (Rodentia, Cricetidae, Arvicolinae) in Western Siberia // Biology Bulletin. Vol. 50. №7. P. 1701–1710. https://doi.org/10.1134/s1062359023070142.]
Представлены результаты многомерного анализа данных, собранных в летний период. Суммарная протяженность учетных маршрутов около 1700 км. Сопоставление с аналогичным исследованием, выполненным ранее по вдвое меньшему объему исходных данных, позволило оценить репрезентативность собранных материалов и уточнить представления о пространственной неоднородности населения птиц Кыргызстана. Основными факторами среды, определяющими изменчивость орнитокомплексов, служат тип растительности, облесенность и провинциальные различия рельефа и климата. С ними в целом связано 38% дисперсии матрицы сходства населения птиц. Построенные по обоим массивам данных структурные графы и иерархические классификации демонстрируют высокую степень совпадения. Различия сводятся к чуть большей оценке силы связи изменчивости населения птиц с уровнем высот местности – в первом варианте расчетов, при меньшем объеме данных, и степенью облесенности – во втором. Информативность обеих классификаций, оцененная суммарной величиной объясненной дисперсии матрицы сходства анализируемых сообществ, различается незначительно. Показано, что экспертное разделение территории по населению птиц менее информативно, чем по результатам кластерного анализа.
Равкин Ю.С., Давранов Э., Лебяжинская И.П., Касыбеков Э.Ш., Курманкулов А.Б., Шукуров Э.Э., Тротченко Н.В., Жусупбаева А.А., Цыбулин С.М., Лялина М.И. 2022. Пространственно-типологическая структура и организация летнего населения птиц Кыргызстана // Зоологический журнал. Т. 101. № 2. С. 165-172. https://doi.org/10.31857/S0044513421120102 [Ravkin Yu.S., Davranov E., Lebyazhinskaya I.P., Kasybekov E.Sh., Kurmankulov A.B., Shukurov E.E., Trotchenko N.V., Zhusupbaeva A.A., Tsybulin S.M., Lyalina M.I. 2022. The Spatial and Typological Structure and Organization of Summer Bird Assemblages in Kyrgyzstan // Biology Bulletin. Vol. 49 №9. Р. 1398–1405. https://doi.org/10.1134/s1062359022090291.]
Рисунок. Пространственно-типологическая структура летнего населения птиц Кыргызстана.
Сплошные линии – сверхпороговые связи; прерывистые – доминирующие, при отсутствии сверхпороговых; пунктир – дополнительные. Цифры рядом с ними – межклассовое сходство. Цифрами внутри значков отмечены номера таксонов классификации, индекс при них – сходство наборов, вошедших в таксон. Рядом со значками – названия местообитаний, занятых таксоном, лидирующие виды; плотность населения; и через дробь – число встреченных и фоновых видов. Стрелки – направления основных изменений (тренды) и факторы среды, коррелирующие с ними. Местообитания: а – лесные; б – кустарниковые; в – открытые, относительно бедные; г – открытые, богатые; д – поселки; е – водоемы.
Для выявления пространственно-типологической структуры и организации орнитокомплексов Северной Евразии проанализированы усредненные за первую половину лета (16.05–15.07) результаты учетов птиц, проведенных в период с 1880 по 2019 г. (с перерывами и преимущественно с 1960 г.). В сборе материала участвовали 354 исследователя (в течение 110 лет). Обработка данных проведена с использованием методов многомерной статистики, включая кластерный анализ и линейную качественную аппроксимацию матриц связи. В результате выявлены основные территориальные тренды в сообществах птиц и коррелирующие с ними факторы среды, оценена связь пространственной изменчивости орнитокомплексов с неоднородностью местообитаний. Показана фрактальность пространственной дифференциации населения птиц.
Равкин Ю.С., Цыбулин С.М., Ананин А.А., Железнова Т.К., Вартапетов Л.Г., Юдкин В.А., Жуков В.С., Преображенская Е.С., Стишов М.С., Торопов К.В., Равкин Е.С., Богомолова И.Н., Чеснокова С.В., Лялина М.И. 2022. Эколого-географическая организация и структура летнего населения птиц Северной Евразии // Журнал общей биологии. Т. 83. № 4. С. 302–320. https://doi.org/10.31857/S0044459622040066. [Ravkin Yu.S., Tsybulin S.M., Ananin A.A., Ivliev V.G., Zheleznova T.K., Vartapetov L.G., Yudkin V.A., Zhukov V.S., Preobrazhenskaya E.S., Stishov M.S., Toropov K.V., Ravkin E.S., Bogomolova I.N., Chesnokova S.V., Lyalina M.I. 2023. Ecological and Geographical Organization and Structure of the Summer Bird Assemblages of Northern Eurasia // Biology Bulletin Reviews. Vol. 13, № 3. P. 189–204. https://doi.org/10.1134/s2079086423030076.]
Рисунок. Пространственно-типологическая неоднородность летнего населения птиц Северной Евразии (в границах СССР 1990 г.)
На основе материалов, собранных в 1998, 2002 и с 2014 по 2016 гг., описаны пространственные изменения плотности населения и видового богатства земноводных и пресмыкающихся. Выявлены и проанализированы пространственно-типологические структуры их населения и оценена сила связи неоднородности их сообществ с основными структурообразующими факторами среды. На территории Предалтайской равнины за время проведения исследований выявлено три вида земноводных: обыкновенная жаба (Bufo bufo (Linnaeus 1758)), остромордая (Rana arvalis Nilsson 1842) и озерная ля-гушки (Pelophilax ridibundus (Pallas 1771)); а также четыре вида рептилий: прыткая (Lacerta agilis Linnaeus 1758) и живородящая ящерицы (Zootoca vivipara Jacquin 1787), обыкновенный уж (Natrix natrix (Linnaeus 1758)) и обыкновенная гадюка (Vipera berus (Linnaeus 1758)). В населении земноводных абсолютно преобладает остромордая лягушка (93%), доля обыкновенной жабы и озерной лягушки существенно меньше, а в сообществах пресмыкающихся преобладают прыткая и живородящая ящерицы (48 и 46%). Показано, что земноводные и пресмыкающиеся распределены по территории неравномерно, а их наиболее высокие показатели обилия и видового богатствa характерны для лесостепной части Предалтайской равнины. При увеличении площади степных и распаханных ландшафтов и снижении доли лесов в центральной и западной частях Предалтайской равнины, возрастает локальность их размещения по территории. Плотность населения земноводных с учетом сеголеток достигает наибольших значений вблизи от водоемов выплода и не зависит от ландшафтной специфики среды.
Без учета сеголеток наибольшее суммарное обилие земноводных характерно для низинных болот, пойменных местообитаний и относительно влажных мелколиственных лесов. Пресмыкающихся больше всего в облесенных местообитаниях, при этом наиболее высокие показатели обилия характерны для мелколиственных и влажных березово-сосновых лесов и значительно ниже – для остальных местообитаний. Пространственную неоднородность населения земноводных определяют, прежде всего, различия в увлажненности и кормности местообитаний, а на пресмыкающихся существенное влияние оказывают антропогенная трансформация среды в виде выпаса скота, что приводит к вытаптыванию растительного покрова и уплотнению верхнего слоя почвы, а также степень облесенности, состав лесообразующих пород, увлажненность и кормность.
Макаров А.В., Бочкарева Е.Н., Сергазинова З.М. 2022. Пространственно-типологическая структура и организация населения земноводных и пресмыкающихся Предалтайской равнины // Зоологический журнал. Т. 101. №5. С. 541–555. DOI: 10.31857/S0044513422030084
Монография представляет собой результаты исследований фауны и населения птиц территории Северо-Западного Алтая. Приводится повидовой обзор птиц провинции, содержащий количественную характеристику территориальных изменений их летней и зимней численности. Составлены иерархические классификации, отражающие особенности пространственного распределения и характера пребывания видов. На основе многомерного факторного анализа составлены иерархические классификации и пространственные структуры сообществ птиц. Выявлены основные структурообразующие факторы среды.
Бочкарева Е.Н. 2021. Птицы Северо-Западного Алтая: численность, распределение и пространственная дифференциация населения. Новосибирск: СО РАН. 289 с.
Составлена классификация видов птиц Киргизского хребта (Северный Тянь-Шань) по предпочтению ими местообитаний и встречаемости в течение года. Всего по Киргизскому хребту выделено 4 надтипа и 12 типов преференции. В надтипе птиц, предпочитающих незастроенные территории, выделено 6 типов: 1 – виды, тяготеющие к высокогорьям, 2 – высокогорьям и среднегорьям, 3 – среднегорьям, 4 – среднегорьям и предгорьям, 5 – предгорьям и 6 – встречающихся на всех высотах. Надтип птиц, предпочитающих застроенные территории, представлен лишь одним типом (виды, предпочитающие предгорные кошары и поселки), а надтип птиц, предпочитающих реки и их берега, – четырьмя типами (виды, предпочитающие высокогорные реки в летне-осеннее время, высокогорные и среднегорные реки весной и летом, среднегорные реки осенью и предгорные реки в первой половине лета). Надтип, объединяющий виды, встречающиеся во всех местообитаниях, представлен одним типом преференции: встречающихся круглый год. Показано, что из 154 отмеченных видов птиц больше всего их встречено на незастроенных местообитаниях, а на застроенных участках и реках, включая берега, – в 6 и 12 раз меньше. В незастроенной местности большинство видов птиц предпочитают высокогорно-среднегорные ландшафты и вдвое меньше – предгорные. В селитебных ландшафтах больше всего видов тяготеют к предгорьям, а среди рек – больше всего видов предпочитают высокогорные и среднегорные участки. По сезонам максимальное число видов отмечено в весенне-летний и летний периоды.
Давранов Э., Лялина М.И. 2021. Пространственно-временное распределение птиц северного макросклона Киргизского хребта (Тянь-Шань) // Поволжский экологический журнал. № 2. С.163–175. https://doi.org/10.35885/1684-7318-2021-2-163-175 [Davranov E., Lyalina M.I. 2022. Spatial-temporal distribution of birds in the northern macroslope of the Kyrgyz Mountain Ridge (Tien Shan) // Biology Bulletin. Vol. 49. № 10. P. 1743–1749. https://doi.org/10.1134/s1062359022100090.]
По результатам учетов птиц, проведенных в 140 местообитаниях за 12 лет, в период с 1982 по 2002 г., составлены иерархическая классификация и структурный граф сходства орнитокомплексов равнинной юго-западной части Западной Сибири и Северного Казахстана. Иерархическая классификация содержит 10 типов населения птиц. Граф сходства построен на уровне типов и представлен тремя рядами (трендами). Один ряд состоит из орнитокомплексов селитебных и рекреационных территорий, второй – из водно-болотных угодий и третий – из лесных, лесополевых и степных местообитаний. Приведенные характеристики таксонов классификаций содержат информацию по трем наиболее многочисленным видам птиц (лидерам по обилию), их доле в сообществе, плотности населения, а также по фоновому видовому богатству. На основе оценки степени совпадения сходства орнитокомплексов и факторов среды установлена иерархия воздействия основных антропогенных и природных факторов, определяющих формирование населения птиц.
Соловьев С.А., Вартапетов Л.Г. 2021. Эколого-географический анализ населения птиц Тоболо-Иртышской лесостепи и степи Западной Сибири и Северного Казахстана в первой половине лета // Сибирский экологический журнал. № 5. С. 613–622. https://doi.org/10.15372/SEJ20210510. [Soloviev S.A, Vartapetov L.G. 2021. Ecological and Geographical Analysis of Ornithocomplexes of the Tobol–Irtysh Forest Steppe and Steppe of Western Siberia and North Kazakhstan in the First Half of Summer // Contemporary Problems of Ecology. Vol. 14. № 5, Р. 492–499. https://doi.org/10.1134/S1995425521050152]
Проведен анализ полиморфизма фрагмента контрольного района митохондриальной ДНК (460 пн) серебряного карася Сarassius gibelio на юге Западной Сибири. Выявлено семь гаплотипов, принадлежащих двум гаплогруппам. Серебряный карась гаплогруппы А отличается крайне низким генетическим разнообразием по сравнению с ранее опубликованными данными из Юго-Восточной Азии, что свидетельствует об эффекте основателя. Наличие гаплогруппы В, ранее описанной в Верхнем Иртыше и базальной для всех описанных гаплотипов, может указывать на сохранение автохтонных форм серебряного карася в регионе. Присутствие в большинстве выборок гаплотипа А, характерного для амурской формы серебряного карася, может свидетельствовать о процессах замещения автохтонных форм данного вида интродуцированными амурскими формами.
Рисунок. Гаплотипическая сеть серебряного карася Сarassius gibelio юга Западной Сибири
Pobedintseva M.A., Reshetnikova S.N., Serdyukova N.A., Bishani A., Trifonov V.A., Interesova E.A. Genetic Diversity of the Prussian Carp Carassius gibelio (Cyprinidae) // Russian Journal of Genetics. 2021. Vol. 57. No. 4. pp. 446–452. DOI: 10.1134/S1022795421040116
Проведено картирование гнезд домового воробья на 14 пробных площадках в Западной и Средней Сибири. Для количественной оценки взаиморасположения гнезд в качестве характеристики каждого гнезда использовано расстояние до ближайшего соседнего гнезда. Картографическая визуализация показала кластерное распределение гнезд. Средние размеры кластера на разных участках составляли 2.7–8.1 гнезд. Не обнаружено связи их размеров с географическим положением и плотностью популяции. Агрегаций более высокого ранга не выявлено. Кластеры определены как отдельные колонии. Распределение частот расстояний до ближайшего соседа носит ярко выраженный экспоненциальный характер. Чуть более половины всех гнезд располагались от ближайшего соседнего гнезда не далее 10 м, примерно три четверти – не далее 20 м. Предельное расстояние до ближайшего соседа внутри одной колонии не превышает 80 м. Достоверных признаков изолированного гнездования домового воробья не выявлено. Колонии распределены независимо одна от другой, расстояние между соседними колониями тем меньше, чем выше плотность популяции. Территории с близко расположенными колониями могут чередоваться с незаселенными, но пригодными пространствами, иногда значительными по площади.
Юдкин В.А., Фролов И.Г., Слепцова Е.С. 2020. Пространственное распределение гнезд домового воробья (Passer domestucus, Passeriformes, Passeridae) в Западной и Средней Сибири // Зоологический журнал. Т. 99. № 1. С. 69–79. https://doi.org/10.31857/S0044513419090137 [Yudkin V.A., Frolov I.G., Sleptsova E.S. 2021. Spatial Distribution of House Sparrow Nests (Passer domesticus, Passeriformes, Passeridae) in Western and Central Siberia // Biology Bulletin. Vol. 48. № 7. Р. 1084–1093. https://doi.org/ 10.1134/S1062359021070311.]
Рисунок. Взаиморасположение гнезд домового воробья: a – разрозненные небольшие кластеры (площадка № 12, г. Кодинск); b – небольшие кластеры располагаются относительно близко один к другому, создавая визуальный эффект крупных поселений (площадка № 10, Новосибирская обл.).
По результатам подсчета птиц в 794 местообитаниях за 59 лет (в отдельные сезоны) в период с 1960 по 2018 г., составлена иерархическая классификация и структурный граф сходства орнитокомплексов притихоокеанской части России, включая о-в Врангеля. В сборе материала участвовал 71 орнитолог. Иерархическая классификация содержит 3 надтипа, 16 типов и 17 подтипов населения птиц. Граф сходства построен на уровне типа и представлен семью рядами (трендами), два из которых относятся к сообществам незастроенной суши преимущественно Северо-Притихоокеанской и Амуро-Сахалинской физико-географических стран. Один ряд состоит из орнитокомплексов селитебных и рекреационных территорий и четыре – из водно-околоводных сообществ (материковых и морских). Приведенные характеристики таксонов классификаций содержат информацию по пяти наиболее многочисленным видам птиц (лидерам по обилию), их доле в сообществах, плотности населения, а также по фоновому видовому богатству и преобладающих по обилию типах орнитофауны. По составу таксонов выявлено 10 факторов среды и 32 природно-антропогенных режима, коррелирующих с пространственной неоднородностью орнитокомплексов. Оценена сила и общность изменчивости сообществ птиц и среды их обитания.
Равкин Ю.С., Бабенко В.Г., Стишов М.С., Пронкевич В.В., Лялина М.И. 2020. Эколого-географическая изменчивость летнего населения птиц Притихоокеанской части России // Сибирский экологический журнал. № 6. С. 689–703. https://doi.org/10.15372/SEJ20200602 [Ravkin Yu.S., Babenko V.G., Stishov M.S., Pronkevich V.V., Lyalina M.I. 2020. Ecogeographical Variability of the Summer Bird Assemblage in the Pacific Part of Russia // Contemporary Problems of Ecology. Vol. 13. № 6. Р. 577–589. https://doi.org/10.1134/S1995425520060128]
По материалам, собранным во второй половине лета за период с 1954 по 2016 г. в равнинной и горной частях Западной Сибири, проанализированы распределение и численность узкочерепной полёвки в зональном и провинциальном аспектах. На основании кластерного анализа матрицы коэффициентов сходства показателей обилия, полученных усреднением исходных сведений по годам и группам выделов геоботанических карт, составлена классификация местообитаний по степени благоприятности условий среды для этой полёвки. Усредненные пробы разделены на пять типов благоприятности: от оптимального, где обилие вида выше всего в целом по исследованной территории, до экстремального, где он не встречен. На юге Западно-Сибирской равнины узкочерепная полёвка предпочитает степи, а в субарктических тундрах – сообщества долин рек. В целом по Алтайской и Кузнецко-Салаирской горным областям ее больше всего в подгольцовых редколесьях, тундрах и тундростепях Северо-Западного и Юго-Восточного Алтая. В среднем по Западной Сибири эта полёвка отдает предпочтение открытым местообитаниям. По классификации и структурному графу выявлена зависимость обилия узкочерепной полёвки от ряда факторов и их неразделимых сочетаний – природно-антропогенных режимов. Наибольшая связь с ее распределением по местообитаниям Западной Сибири прослежена для тепло- и влагообеспеченности. На равнине численность этой полёвки возрастает от средней тайги, где она встречена лишь однажды, к подзоне субарктических тундр на севере, а также к лесостепной и степной зонам на юге. В горах ее больше всего на Юго-Восточном Алтае, где сравнительно высока доля наиболее благоприятных для узкочерепной полёвки местообитаний.
Кислый А.А., Равкин Ю.С., Богомолова И.Н., Цыбулин С.М., Стариков В.П. 2020. Численность и распределение узкочерепной полевки Lasiopodomys gregalis (Pallas, 1779) (Cricetidae, Rodentia) в Западной Сибири // Поволжский экологический журнал. № 2. С.209-227. https://doi.org/10.35885/1684-7318-2020-2-209-227 [Kislyi A.A., Ravkin Y.S., Bogomolova I.N., Tsybulin S.M., Starikov V.P. 2021. Number and Distribution of the Narrow-Headed Vole Lasiopodomys gregalis (Pallas, 1779) (Cricetidae, Rodentia) in Western Siberia // Biology Bulletin. Vol. 48. №10. P. 1822–1831. https://doi.org/10.1134/S1062359021100162]
Проведен анализ видового состава населения рыб прудов, пойменных и материковых озер южно-таежной подзоны Западной Сибири (в пределах Томской области). Упорядочивание данных по биомассе рыб с помощью программы факторной классификации позволило выделить три группы населения, в одной из них − три подгруппы. Из внешних факторов наибольшее значение имеет заморность. Ее отсутствие определяет наличие в составе населения рыб окуня, обилие которого, в свою очередь, влияет на численность остальных видов рыб. Таким образом, первичную организацию сообществ определяет среда, вторичную − отношения видов.
Проведена оценка рисков вселения чужеродных видов рыб в бассейне р. Обь с использованием инструмента скрининга рисков для водных видов организмов AS-ISK (The Aquatic Species Invasiveness Screening Kit). Анализ проведен не только для интродуцентов, когда-либо зафиксированных в бассейне р. Обь, но и для видов, известных как инвазивные, к настоящему моменту не отмеченных в водных объектах региона, однако потенциально востребованных рыбоводными предприятиями (4 вида: черный сомик Ameiurus melas (Rafinesque, 1820); коричневый сомик Ameiurus nebulosus (Lesueur, 1819); американская палия Salvelinus fontinalis (Mitchell, 1814) и озерный голец Salvelinus namaycush (Walbaum, 1792)); входящих в современный ассортимент аквариумных магазинов в регионе (2 вида: гамбузия хольбрукская Gambusia holbrooki (Girard, 1859) и амурский вьюн Misgurnus anguillicaudatus (Cantor, 1842)); или чей ареал охватывает соседние речные бассейны (3 вида: жерех Leuciscus aspius (L., 1758); красноперка Scardinius erythrophthalmus (L., 1758) и голавль Squalius cephalus (L., 1758)). Из 31 оцененных видов рыб, 12 (38,7%) были отнесены к категории высокого риска, а 19 (61,3%) − к категории среднего риска. Видов с низким уровнем риска не выявлено. Среди видов, классифицированных как априорные инвазивные, 12 были правильно отнесены к группе высокого риска (истинные положительные результаты); а среди видов, отнесенных к категории априорных неинвазивных, ложных срабатываний обнаружено не было. Наконец, из 19 видов со средним риском одиннадцать были отнесены априори к категории неинвазивных, а восемь - к инвазивным. Таким образом, предварительная оценка рисков вселения чужеродных видов рыб в бассейне р. Обь с использованием инструмента скрининга рисков для водных видов AS-ISK показала их значительность как по уже отмеченным видам, так и по потенциальным вселенцам. Учитывая, что, к сожалению, в настоящее время в России чрезвычайно мало внимания уделяется проблеме чужеродных видов на законодательном уровне, что, как показывает мировой опыт, может иметь серьезные экологические, экономические и социальные последствия, это ставит вопрос о необходимости принятия незамедлительных управленческих решений.
Рисунок. Программный комплекс для скрининга риска инвазивности водных видов
Interesova E.A., Villizzi L., Copp G.H. 2020. Risk screening of the potential invasiveness of non-native freshwater fishes in the River Ob basin (West Siberian Plain, Russia) // Regional Environmental Change. Vol. 20. Issue: 2. https://doi.org/10.1007/s10113-020-01644-3
Программа фундаментальных научных исследований (ФНИ) государственной академии наук на 2026–2030 гг., проект № FWGS-2026-0008, «Животное население Северной Евразии в условиях глобальных и региональных изменений окружающей среды», руководитель Т.А. Новгородова
Программа фундаментальных научных исследований (ФНИ) государственной академии наук на 2013–2020 гг., проект № VI.51.1.8. «Пространственно-типологическая организация и районирование фауны Северной Евразии», руководитель Ю.С. Равкин.
Программа фундаментальных научных исследований (ФНИ) государственной академии наук на 2013–2020 гг., проект № VI.51.1.5. «Взаимоотношения в системе «паразит-хозяин» и их влияние на популяционную динамику животных: физиологические и экологические аспекты», руководитель В.В. Глупов (ответственный исполнитель Е.Н. Ядренкина).
Госконтракт Минобрнауки на 2012–2014 гг. № 01201261250 «Структурно-функциональное состояние лесных экосистем в условиях антропогенного воздействия» (ТГУ) (ответственный исполнитель Ю.С. Равкин).
Программа фундаментальных научных исследований (ФНИ) государственной академии наук на 2021–2025 гг., проект № FWGS-2021-0002, «Экологические основы организации, функционирования и динамики сообществ животных Северной Евразии», руководитель Т.А. Новгородова.
Договор между ИСиЭЖ СО РАН и компанией Норильский Никель №НН/1258-2024 от 10.07.2024 г. на выполнение НИР по теме «Углубленный анализ результатов, полученных в ходе Большой научной экспедиции 2022–2023 гг., проработка методической основы интегральной оценки состояния экосистем»
Участие и координация работ в рамках Большой научной экспедиции (БНЭ 2022–2023) — междисциплинарного проекта по изучению биоразнообразия в районе объектов компании «Норильский никель» с определением масштабов зоны негативного воздействия предприятий и оценкой степени их воздействия на состояние животных и растений.
Договор № 223-ЕП-2021-86/115 от 21.12.2021 г. «Проведение базовых исследований разнообразия животных на геологоразведочных, добычных, обогатительных, металлургических, транспортно-логистических и энергетических объектах Компании «Норильский никель» и оценка зоны их негативного воздействия в 2021–2022 гг. (ответственный исполнитель Т.А. Новгородова).
Договор № 223-ЕП-2023-16 от 10.04.2023 г. «Углубленное изучение разнообразия животных в районе объектов компании «Норникель»: определение масштабов зоны негативного воздействия предприятий и оценка степени их воздействия на состояние животного мира» (ответственный исполнитель Т.А. Новгородова).
РФФИ, № 18-04-00849-а, Экологические и этологические механизмы, лежащие в основе формирования симбиотических отношений животных и их коэволюции, на примере трофобиоза муравьев и тлей. 2018-2020 гг. Руководитель Новгородова Т.А. (Исполнитель Чеснокова С.В.)
РФФИ, 17-04-00088-а Пространственное разнообразие населения птиц в экосистемах Северной Азии. 2017-2020 гг. Руководитель Вартапетов Л.Г.
РФФИ, № 16-04-00301-а, Пространственная организация биоразнообразия Западно-Сибирской равнины (на примере населения земноводных, пресмыкающихся, птиц и мелких млекопитающих. 2016-2018 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 15-29-02479 офи_м, Животное население и ряд зоонозных патогенов в природных зонах Западной Сибири. 2015-2017 гг. Руководитель Глупов В.В. (Исполнители Вартапетов Л.Г., Ливанова Н.Н.)
РФФИ, № 13-04-00582-а, Пространственная неоднородность и межгодовая динамика фауны и населения птиц Срединного региона. 2013-2015 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 13-04-00265-а, Пространственное разнообразие населения птиц средней тайги Северной Азии и ее горных аналогов. 2013-2015 гг. Руководитель Вартапетов Л.Г.
РФФИ, № 13-04-00420 Изучение структуры генетической изменчивости морфологических (скелетных) признаков лисиц в условиях отбора по поведению. 2013-2015 гг. Ответственный исполнитель Ефимов В.М.
РФФИ, № 13-07-00315 Интеллектуальный анализ и комбинирование гетерогенных данных. 2013-2015 гг. Руководитель Ефимов В.М.
РФФИ, № 12-04-90851-мол_рф_нр, Изучение и сохранение водоплавающих птиц юга Новосибирской области. Научный проект Баздырева А.В. (ТГУ) в ИСиЭЖ СО РАН. 2012 г. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 11-04-90735-моб_ст, Численность, распределение, пространственно-типологическая неоднородность населения и природоохранный статус земноводных и пресмыкающихся юга Западной Сибири. Научный проект Ярцева В.В. (ТГУ) в ИСиЭЖ СО РАН. 2011 г. Руководитель Цыбулин С.М.
РФФИ, № 10-04-00639-а, Фаунистическое районирование Северной Евразии (на примере наземных позвоночных). 2010-2012 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 10-04-00149-а, Формирование сообществ и адаптации популяций птиц в криолитозоне Сибири. 2010-2012 гг. Руководитель Вартапетов Л.Г.
РФФИ, № 06-04-48503-а, Пространственная организация населения наземных позвоночных Западной Сибири и Алтая. 2006-2008 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 06-04-48459-а Пространственная организация зимнего населения птиц равнин Северной Евразии 2006-2008 гг. Руководитель Вартапетов Л.Г.
РФФИ, № 03-04-49630-а, Пространственная организация населения птиц Средней Сибири (в сравнении с Западно-Сибирской и Восточно-Европейской равнинами). 2003-2005 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 99-04-50009-а, Пространственная организация населения птиц Западно-Сибирской и Восточно-Европейской равнин. 1999-2001 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 96-04-50345-а, Пространственная организация населения наземных позвоночных Западно-Сибирской равнины. 1996-1998 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РФФИ, № 94-04-12026-а, Пространственная организация населения мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины. 1994-1995 гг. Руководитель Равкин Ю.С.
РНФ, № 16-04-00301-а, «Влияние изменения климата на рост и плодовитость промысловых рыб юга Западной Сибири». 2024-2025 гг. Руководитель Интересова Е.А.
Центральный сибирский ботанический сад СО РАН (ЦСБС СО РАН)
Институт почвоведения и агрохимии СО РАН (ИПА СО РАН)
Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук (ИЦиГ СО РАН)
Институт биологических проблем Севера Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИБПС ДВО РАН)
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Зоологический институт Российской академии наук (ЗИН РАН)
Институт проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН)
Зоологический музей Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (Зоомузей МГУ)
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ)
Новосибирский государственный университет (НГУ)
Новосибирский государственный педагогический университет (НГПУ)
Новосибирский государственный аграрный университет (НГАУ)
Новосибирский государственный университет экономики и управления (НГУЭУ)
Сибирский государственный университет геосистем и технологий (СГУГиТ)
Томский государственный университет (ТГУ)
Горно-Алтайский государственный университет (ГАГУ)
Донецкий государственный университет (ДонГУ)
Государственный научный центр РФ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ГНЦ РФ ФГБНУ "ВНИРО")
Казахский национальный университет им. Аль-Фараби ( Алматы, Республика Казахстан)
Северо-Казахстанский областной историко-краеведческий музей (Петропавловск, Республика Казахстан)
Консультативная помощь по учебному плану докторантуры по специальности «8D08401 – Рыбное хозяйство и промышленное рыболовство» докторантам из Казахского национального университета им. Аль-Фараби (Алматы, Республика Казахстан); Ядренкина Е.Н.
Томский государственный университет: Институт биологии, экологии, почвоведения, сельского и лесного хозяйства: кафедра ихтиологии и гидробиологии; Интересова Е.А.; курс "Биостатистика" Ефимов В.М.
Хэйлунцзянский университет (Харбин, Китай): Китайско-Российский институт; курс "Биостатистика" Ефимов В.М.
Новосибирский государственный университет: Китайско-российский институт; курс "Биометрия" Ефимов В.М.
Новосибирский государственный университет: кафедра информационной биологии; спецкурс "Многомерный анализ биологических данных"; руководство аспирантами и магистрантами НГУ; Ефимов В.М.
Новосибирский государственный университет: факультет естественных наук: чтение курса лекций «Зоология позвоночных»; проведение летней практики по зоологии позвоночных у студентов НГУ; Юдкин В.А.
Сибирский государственный университет геосистем и технологий: кафедра экологии и природопользования; курс «Зоомониторинг с использованием ГИС» Юдкин В.А.
Новосибирский государственный аграрный университет: кафедра биологии, биоресурсов и аквакультуры; Ядренкина Е.Н.
Чтение научно-популярных лекций сотрудниками лаборатории; работа со школьниками в рамках подготовки научно-исследовательских работ на научно-практические конференции: Ядренкина Е.Н., Соловьев С.А., Ефимов В.М., Чеснокова С.В.
Лаборатория была организована в 1981 г. Организация, развитие и активная научная деятельность коллектива неразрывно связаны с Ю.С. Равкиным, который бессменно руководил лабораторией до февраля 2026 года. Первоначально в состав лаборатории вошли сотрудники кабинета зоогеографии и лаборатории орнитологии. Позднее, по ходатайству заведующего лабораторией зоомониторинга из бывших сотрудников лаборатории орнитологии сформировали отдельный кабинет орнитологии под руководством А. К. Юрлова. В 2008 г. состав лаборатории пополнился ихтиологами – Е. Н. Ядренкиной и Е. А. Интересовой.
Заведующий лабораторией: Чеснокова Светлана Витальевна, кандидат биологических наук
Состав. В настоящее время лаборатория насчитывает 20 человек, из них 9 докторов биологических наук, 6 кандидатов наук, 2 научных и 2 младших научных сотрудника без степени, 1 инженер.
